Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2021 ~ М-134/2021 от 25.05.2021

24RS0011-01-2020-000490-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07июля2021года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-174/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Дворяткиной Марине Викторовне, Раткевич Наталье Викторовне и Михайловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Дворяткиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем что, ПАО Сбербанк заключили с Свиридовым В. М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Свиридову В. М. была выдана кредитная карта №…, выпущенная по эмиссионному контракту от 22.12.2009 № 0176-Р-258157820 с открытием счета №…, для отражения операций, проводимых с использованием карты, а также ознакомил его с условиями выпуска и обслуживания в совокупности с условиями тарифа ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, была выдана памятка держателя карт, что явилось договором на предоставление Свиридову В. М. возобновляемой кредитной линии, условия договора закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями договора Свиридов В. М. принял на себя обязательства ежемесячно по частям или полностью гасить кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карете, однако обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты Свиридовым В. М. своевременно не исполнялось, вследствие чего образовалась задолженность. 23.12.2019 года Свиридов В. М. умер, предполагаемым наследником является Дворяткина М. В. Истец просит взыскать с Дворяткиной М. В. сумму задолженности в размере 36292 рубля 12 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1289 рублей.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Свиридова В.М. – Дворяткина Н.В. и Михайлова И.В.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по настоящему иску было принято к производству Дзержинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи иска в Дзержинский районный суд Красноярского края (25.05.2021 года) ответчица Дворяткина М.В. проживала и зарегистрирована за пределами Дзержинского района Красноярского края, а именно по адресу г.К… ул.К… д…. Красноярского края. Кроме того привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Раткевич Н.В. и Михайлова И.В. также проживают за пределами Дзержинского района Красноярского края, Раткевич Н.В. проживает по адресу г.К… мкрн.С… д… кв…., Михайлова И.В. проживает по адресу г.Б… ул.Н… д… кв… Красноярского края, таким образом гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Дворяткиной М.В., Раткевич Н.В. и Михайловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудно Канскому городскому суду Красноярского края.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать для рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Дворяткиной М.В., Раткевич Н.В. и Михайловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-174/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Дворяткиной Марине Викторовне, Раткевич Наталье Викторовне и Михайловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Судья                  А.В. Спичак