Постановление по делу № 4/1-411/2016 от 16.08.2016

дело № 4/1-411/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Сосновка 05 октября 2016 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

защитника – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Тарураева А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, х, х, х,

по настоящему делу осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 17 октября 2013 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 19 марта 2014 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

начало срока - хх.хх.хххх конец срока - хх.хх.хххх.

дата наступления УДО – хх.хх.хххх. (1/3)

об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тарураев А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в Х.

Тарураев А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия наказания по приговору суда, указал, что показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл установленную законом часть наказания.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, осужденный не заявлял. О времени и месте судебного заседания Тарураев А.Н. извещен, его интересы в суде представляет адвокат Анисимов К.С..

Меры, принятые к извещению потерпевшего Х, о дате и времени судебного заседания, результатов не дали.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, а участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ - является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствии осужденного и потерпевших.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевшего и представителя ИК.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя осужденного – адвоката Анисимова К.С., прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит заявление осужденного подлежащим удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

К критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Тарураев А.Н.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Взысканий и поощрений не имеет. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения характеризует Тарураева А.Н. положительно, считает его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Осужденный отбыл более 1/3 части срока наказания.

Анализ поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд находит достаточно оснований для признания Тарураева А.Н. твердо вставшим на путь исправления. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов осужденный отбыл установленную законом часть наказания, встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Тарураева А.Н. удовлетворить.

Освободить осужденного Тарураева А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх.

Обязать его в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Тарураеву А.Н., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть не отбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Постановление не вступило в законную силу.