Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-13/2012.

                                                                        П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Город Калач                                                                  30 января 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеев-ского района Гиренко В.Л.,

подсудимых Пастухова Д.В., Наветнего Н.Н.,

защитников Мирошниченко Н.Н. Хвостиковой Н.А., представивших удостоверения и ордера

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Ермолаевой М.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пастухова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Наветнего Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Наветний Н.Н., правомерно находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1850 рублей, бывший в употреблении мобильный телефон «Sony Ericsson W 850i», стоимостью 1800 рублей, бутылку водки «Беленькая» стоимостью 230 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным, Наветний Н.Н. скрылся с места совершения преступления.

     В результате преступных действий Наветнего Н.Н. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3880 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Пастухов Д.В., вступив в предварительный сговор с Наветним Н.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли ко двору домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, Пастухов Д В и Наветний Н.Н., тайно из корыстных побуждений похитили бывшую в употреблении аккумуляторную батарею 6 СТ 75 А 13 стоимостью 2560 рублей, бывшую в употреблении металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 762 рубля, с находящимся в ней бензином марки АИ - 92 в количестве 20 литров стоимостью 25 рублей 40 копеек за 1 литр, бывшую в употреблении алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ - 92 в количестве 10 литров стоимостью 25 рублей 40 копеек за 1 литр, бывшую в употреблении угловую шлифовальную машину УШМ «STURM АВ90» стоимостью 1413 рублей, принадлежащие ФИО4. Завла-дев похищенным, Пастухов Д.В. и Наветний Н.Н. скрылись с места совершения преступления.

    В результате преступных действий Пастухова Д.В., Наветнего Н.Н. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5597 рублей.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут Пастухов Д.В., уголовное преследование в отношении которого по данному эпизоду прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, вступив в предварительный сговор с Наветним Н.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, Наветний Н.Н. и Пастухов Д.В. путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проникли в гараж, расположённый во дворе указанного домовладения, откуда при помощи шланга и канистры емкостью 10 литров пытались похитить с автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) 10 литров бензина АИ - 92, стоимостью 25 рублей 40 копеек за 1 литр, общей стоимостью 254 рубля, принадлежащий ФИО1. В это время во дворе указанного домовладения включилось уличное освещение. Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступлении хозяевами домовладения Пастухов ДВ. и Наветний Н.Н., не доведя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, скрылись с места совершения преступления.

    В инкриминируемых органами предварительного следствия деяниях подсудимые Пастухов Д.В. и Наветний Н.Н. виновными себя признали полностью, заявив при ознако-млении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимых и их защитников, которые поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым понятно предъявленное им органами предварительного следствия обвинение, они полностью согласны с обвинением, поддерживают в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником.

    Подсудимые Пастухов Д.В. и Наветний Н.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО3, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление.

    Потерпевший ФИО1, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление, а также подтвердил свою позицию в ходе судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО4, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявление.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Наветнего Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Пастухова Д.В. и Наветнего Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Наветнего Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он вместе с Пастуховым Д.В., уголовное преследование в отношении которого по данному эпизоду прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении наказания подсудимым суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, данных о их личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, как и обстоятельств, смягчающих наказа-ние подсудимому Пастухову Д.В., судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, как и обстоятельств, смягчающих наказа-ние подсудимому Наветнему Е.Н., судом не установлено.

    В связи с этими правовыми обстоятельствами суд при назначении наказания Пастухову Д.В. и Наветнему Н.Н. руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Подсудимый Пастухов Д.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    Подсудимый Наветний Н.Н. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Преступление средней тяжести по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он сове-ршил в период отбывания условного наказания по приговору Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по которому был осужден за преступление средней тяжести. В то же время суд учитывает, что преступление, за которое Наветний Н.Н. был осужден 30.08. 2011 года, он совершил в несовершеннолетнем возрасте. С учетом данного обстоятельства, а также того факта, что первые две кражи Наветний совершил еще до первой судимости, суд находит возможным приговоры Калачеевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнять самостоятельно.

При совокупности вышеприведенных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Наветнего Н.Н. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы.

В связи с тем обстоятельством, что законодатель принял новую редакцию ст. 158 УК РФ после совершения Наветним Н.Н. и Пастуховым Д.В., и данная редакция закона усиливает уголовную ответственность лиц, совершивших данное деяние, суд считает необходимым определить Наветнему Н.Н. и Пастухову Д.В. наказание по закону в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    - ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Ericsson WW 850 i», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

    - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «STURM FD90», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

    - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sanhuang», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░.