Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5718/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-5718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2015 по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истица взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. Но, поскольку указанные суммы ответчиком возмещены истцу не в срок, полагает возможным взыскать проценты в период по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на заявленных требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском не согласился. Просил, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющим, в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, постановлено: «Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей 34 коп.».

При этом, как следует из решения суда, суд не согласился с расчетом процентов, произведенным истцом от страховой суммы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом указано, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, размер которой установлен договором добровольного имущественного страхования, заключенного сторонами, они подлежат взысканию с ответчика в пользу, с учетом п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" - из цены страховой услуги, равной страховой премии за ущерб – <данные изъяты>. Расчет процентов судом произведен Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец после вступления решения в законную силу обратил к взысканию исполнительный лист в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ последним с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства по исполнительному листу, на реквизиты истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявляя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец необоснованно производит расчет от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и неверно указывает период начисления процентов, как указано выше, период начисления процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться от суммы страховой премии (ст. 61 ГПК РФ), то обоснованный расчет исковых требований по настоящему делу должен быть следующим: <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положения Закона РФ «О защите прав потребителей», независимо от того, были заявлены требования о взыскании штрафа или нет, с ответчика надлежит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 61, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2015 г.

Судья