Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7354/2015 ~ М-6780/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Осипова О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику, в обоснование доводов, заявленного иска указала, что в июле ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> в назначении досрочной пенсии было отказано, отказ оформлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу послужило отсутствие требуемого 25-летнего стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (по мнению ответчика, таковой составляет 18 лет 08 месяцев 17 дней). Считает решение УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> незаконным по следующим основаниям.

Пенсионным органом неправомерно не был включен в специальный стаж период в должности музработника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование отказа в зачете данного периода в специальный стаж ответчик ссылается на отсутствие документального подтверждения выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, со ссылкой на положение п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Однако данный вывод пенсионного органа не соответствует действительности. В УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие факт и характер данной работы, в частности, трудовая книжка, которая, в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для назначения трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент решения вопроса о назначении трудовой пенсии, является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Пенсионным органом неправомерно не был включен в специальный стаж период работы в должности преподавателя по классу фортепиано в ДМШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование отказа в этой части ответчик сослался на то обстоятельство, что справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ДМШ № <адрес>), не содержит в основании выдачи ссылки на правоустанавливающие документы, в связи с чем не может являться основанием для подтверждения выработки мной нормы рабочего времени, установленной за ставку, что предусмотрено п.4 вышеуказанных Правил.

Истец считает отказ неправомерным, т.к. она работала в ДМШ № <адрес> с марта 1991 г., что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, кроме того, ответчику были предоставлены выписки из приказов по данному образовательному учреждению о её приеме на работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении с работы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В приказе о приеме на работу нет никаких указаний на то, что истица была принята на работу на условиях неполного рабочего времени.

Кроме того, после вынесения ответчиком решения об отказе в досрочном назначении пенсии истица предоставляла ответчику справку Государственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> Самаркандской об-ласти от ДД.ММ.ГГГГ №, где указаны как суммы её заработка за 2000-2001 г.г., так и основания выдачи данной справки (лицевые счета, ведомости на выплату заработной платы и т.д.).

Пенсионным органом неправомерно не был включен в специальный стаж период работы в должности преподавателя по классу фортепиано в ДМШ № администрации <адрес> Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указал ответчик в протоколе в этой части, истицей не были представлены справки, подтверждающие льготный характер работы, в связи с чем первичными документами не подтверждается выполнение нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада). Кроме того, как указано в протоколе, период работы с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен и в страховой стаж, поскольку не была представлена справка компетентных органов Республики Узбекистан, подтверждающая уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование, которая необходима, т.к. данный период протекал на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за данный период не производилась. Между тем, «льготный характер работы» может быть установлен из соответствующих записей в трудовой книжке, где указаны должность (преподаватель), так и место работы (образовательное учреждение).

Что же касается довода ответчика об отсутствии сведений об уплате страховых взносов, то в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов в не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Аналогичная позиция закреплена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Представляется, что аналогичный подход должен быть применен и в данном случае, когда речь идет об отсутствии подтверждений уплаты страховых взносов за периоды работы на территории иностранного государства.

Пенсионным органом неправомерно не был включен в специальный стаж период работы в должности концертмейстера в МОУ ДОД ДШИ № (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указал ответчик, данная должность не предусмотрена Списком.

Между тем, исходя из смысла разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопросов, связанных с досрочным назначением пенсии, юридическое значение имеет характер выполняемой работы и трудовых обязанностей, а также выполнение педагогической работы в учреждениях для детей. С этой точки зрения, работа в должности концертмейстера в полной мере соответствует понятию педагогической деятельности.

Пенсионным органом неправомерно не был включен в специальный стаж период работы в должности педагога дополнительного образования в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик в протоколе ссылается на п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которого следует, что периоды работы в должности педагога дополнительного образования, указанной в п.2 Раздела «Наименование должностей» Списка, не засчитываются в специальный стаж, если педагогическая деятельность протекала в школах и других учреждениях, перечисленных в п.1 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Данный отказ является не соответствующим фактическим имеющимся обстоятельствам, поскольку образовательное учреждение, в котором работала истица и продолжает работать (МБОУ СОШ №), выполняет одновременно две функции — как общего, так и дополнительного образования. В соответствии с выданными данному образовательному учреждению лицензиями на право ведения образовательной деятельности (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), школа имеет право ведения образовательной деятельности как по основным, так и по дополнительным образовательным программам. Реализация дополнительных образовательных программ (в т.ч. художественно-эстетического цикла) осуществляется в рамках особого структурного подразделения образовательного учреждения, что явствует из штатных расписаний МБОУ СОШ №.

Истец ФИО1 не согласна с действиями и решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара в связи с чем, вынуждена обратиться в суд, просит признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в должности музработника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности преподавателя по классу фортепиано в ДМШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя по классу фортепиано в ДМШ № администрации <адрес> Республики Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности концертмейстера в МОУ ДОД ДШИ № (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности педагога дополнительного образования в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика – УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> – назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, но не ранее момента обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства представитель истцы уточнил исковые требования, просит признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в должности музработника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности концертмейстера в МОУ ДОД ДШИ № (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности педагога дополнительного образования в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика – УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> – назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, но не ранее момента обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила суд об отказе истцу в их удовлетворении по основаниям, приведенным в решении ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о страховых пенсиях.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 19 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, и с п.п. 19 п.1 и п.2 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях», досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществляющем педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

    Право на досрочную трудовую пенсию по старости определяется с учётом Постановления Правительства РФ от 29.10.2001г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009г №) и Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-П.

    При исчислении специального стажа применяется также Постановление Правительства РФ от 11.07.2002г. №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что июле 2012 г. истица обратилась в УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ в Кировском и <адрес>х <адрес> в назначении досрочной пенсии было отказано, отказ оформлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу послужило отсутствие требуемого 25-летнего стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (по мнению ответчика, таковой составляет 18 лет 08 месяцев 17 дней). Комиссия приняла коллегиальное решение: не засчитывать ФИО1: в специальный педагогический стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по1 ДД.ММ.ГГГГ Педагогический стаж ФИО1 по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.2002г. № и по постановлению Конституционного Суда РФ №-П от 29.01.2004г. составляет <данные изъяты>

    Судом установлено, что истице не был включен в специальный стаж период в должности музработника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование отказа в зачете данного периода в специальный стаж ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара ссылается на отсутствие документального подтверждения выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, со ссылкой на положение п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    Данный отказ суд считает необоснованным, данный период работы в должности музработника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, поскольку специфика данной работы подтверждена трудовой книжкой, которая, в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для назначения трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент решения вопроса о назначении трудовой пенсии, является основным документом, подтверждающим стаж работы, где указано, что ФИО1 назначена на должность музыкального работника в детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ

     Суд считает, что предоставление каких-либо дополнительных документов о трудовой деятельности истца нормативными актами, регламентирующими порядок подтверждения трудового стажа, не предусмотрено, кроме того, никаких фактических обстоятельств, которые дали бы пенсионному органу основание не доверять данному документу, не имелось.

     Периоды работы истицы в должности концертмейстера в МОУ ДОД ДШИ № (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности педагога дополнительного образования в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по следующим основаниям:

    Для назначения пенсии по п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. требуется педагогический стаж не менее 25 лет, независимо от возраста.

    Согласно вышеуказанному закону, «Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № с учетом постановления Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ., в специальный педагогический стаж не могут быть засчитаны периоды истицы :

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. отвлечения) - в должности, концертмейстера ДОДДШИ №, не подлежат включению в специальный стаж истца.

Ссылка представителя истца о том что, работа в должности концертмейстера в полной мере соответствует понятию педагогической деятельности несостоятельна, поскольку данная должность не содержится в перечне, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ».

Учитывая, что досрочная трудовая пенсия по старости носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, данные Правила устанавливают определенные условия для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, соответствующих периодов работы, в связи с чем, данный период не может быть засчитан истице в специальный педагогический стаж, поскольку данная должность не содержится в перечне, предусмотренным Списком должностей.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагога дополнительного образования МБОУ СОШ № не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в соответствии с п.3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ. № периоды работы в должности педагога дополнительного образования, указанного в п.2 Раздела «Наименование должностей Списка, не засчитываются, если педагогическая деятельность протекала в школах и учреждениях, перечисленных в пунктах 1-14 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Так, согласно пп. 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.

Пунктом 3 этой же нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

В полном соответствии с п. 3 ст. 28 приведенного Закона Правительством РФ был принят Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Занимаемая истицей должность педагога дополнительного образования указана в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, а учреждение (Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №), в котором указанная деятельность осуществлялась, не указано в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Довод представителя истицы о том, что в единственным основанием, по которому ответчик отказал в зачете данного периода в специальный стаж, явилось организационное устройство учреждения и в отношении работников дополнительного образования, работающих в школьных учреждениях, должны действовать такие же условия по включению времени работы в льготный стаж, как и для работников, осуществляющих свою педагогическую деятельность во внешкольных учреждениях, ни на чем не основана.

Такой довод построен на ошибочном мнении истца о "равнозначности педагогических работников дополнительного образования", с учетом того, что педагогическая деятельность по сложности, а также по характеру, условиям труда и ее оплате различна в зависимости от занимаемой должности и работы в том или ином учреждении.

Суд считает, что неодинаковый подход к решению вопроса об определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью обусловлен именно различным характером деятельности педагогов дополнительного образования в зависимости от занимаемой должности и работы в том или ином учреждении.

Масштабы деятельности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования и в отдельно взятых образовательных учреждениях общеобразовательного уровня несопоставимы по объему, психоэмоциональной нагрузке, интенсивности - в первом случае, работа педагога осуществляется в центрах дополнительного образования для детей, дворцах детского (юношеского) творчества, домах детского творчества и других учреждениях по обязательной программе и отличается большей интенсивностью и ответственностью, во втором случае - это секции, студии, кружки при школах и других образовательных учреждениях, посещение которых для детей не носит обязательного характера.

Из представленных истцом учредительных документов, должностной инструкции, положения МБОУ СОШ № усматривается, что истица осуществляла деятельность в качестве педагога дополнительного образования в указанный период в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара (МБОУ СОШ №), что подтверждает работу истицы в должности педагога дополнительного образования в общеобразовательном учебном заведении, что противоречит п.3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ 781.

    При таких обстоятельствах, учитывая что досрочная трудовая пенсия по старости носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, данные Правила устанавливают определенные условия для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, соответствующих периодов работы, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 о включении в трудовой стаж периоды работы истицы в должности концертмейстера в МОУ ДОД ДШИ № (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности педагога дополнительного образования в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости- удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и <адрес>х г. о. Самара включить ФИО1 в трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. - в должности музработника в детском саду № 23.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)     Осипов О.В.

Копия верна

Решение вступило в законную силу:___________________

Судья

Секретарь