Приговор по делу № 1-516/2021 от 13.07.2021

дело № 1-516/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.

подсудимого Зимина Д.М.,

защитника Иванова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зимина Д. М., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин Д.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут Зимин Д.М., находясь около автомобиля марки ... стоящей у ... умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, нанес многократные удары руками и ногами по автомобилю, умышленно нанес повреждения автомобилю марки ... принадлежащему Потерпевший №1, тем самым повредил его до степени частичной утраты товарного вида и потребительского свойства, а именно:

стоимость ремонтных воздействий: бампер передний-с/у (включая: решетка радиатора-с/у) - на сумму 475 рублей; фара правая-с/у на сумму 95 рублей; фара-регулировка на сумму 190 рублей; капот-замена (при снятом) (включая: детали навесные переоборудовать, где необходимо - замена) на сумму 190 рублей; капот - с/у на сумму 285 рублей; стекло лобовое-с/у (включая: рычаги стеклоочистителя, облицовки обтекателя, зеркало внутреннее, накладка декоративная-с/у) на сумму 2565 рублей; спинка заднего правого сиденья- с/у на сумму 95 рублей; спинка заднего левого сиденья - с/у на сумму 95 рублей; облицовка крыши - замена (включая: облицовка крыши-с/у) на сумму 5700 рублей; желоб водосточный передний правый- с/у на сумму 190 рублей; желоб водосточный передний левый- с/у на сумму 190 рублей; дверь задка-с/у на сумму 285 рублей; стекло задка-с/у (включая: облицовка полки для вещей за задним сиденьем-с/у) на сумму 1900 рублей; знак номерной передний-с/у на сумму 95 рублей, а всего на сумму 12350 рублей.

Стоимость работ по окраске/контролю: капот-окраска новой части на сумму 1615 рублей; подготовительная работа к окраске на сумму 1235 рублей; подбор колера на сумму 950 рублей, всего на сумму 3800 рублей, а всего на общую стоимость ремонтных работ составляет 16150 рублей.

Уничтожил до степени полной замены: решетка воздухозаборника нижняя на сумму 2710 рублей; фара правая в сборе на сумму 17500 рублей; капот на сумму 34300 рублей; стекло лобовое трехслойное на сумму 34380 рублей; рычаг стеклоочистителя левый на сумму 4200 рублей; щетка стеклоочистителя левая на сумму 2300 рублей; крыша на сумму 39990 рублей; стекло задка обогрева тонированное на сумму 48150 рублей; лампа салона на сумму 5500 рублей; зеркало комплект наружное заднего вида левое на сумму 21250 рублей; усилитель крепления переднего номерного знака на сумму 250 рублей; номерной знак на сумму 900 рублей, а всего на сумму 211 430 рублей.

Стоимость материалов: к-кт ремонтный лобового стекла на сумму 1300 рублей; готовая основа (Автокрил Плюс) Autocryl Plus (л) на сумму 5280 рублей; отвердитель (Автокрил Плюс Хаден П 25) Autocryl Plus Hardener Р25 (л) на сумму 452 рубля 76 копеек; наждачная бумага (шт) на сумму 210 рублей; водостойкая наждачная бумага (шт) на сумму 135 рублей; обезжириватель (Сикенс Солвент) Sikkens Solvent (л) на сумму 496 рублей 86 копеек; растворитель (Автобаз Плюс Редук) Autobase Plus Reducer (л) на сумму 52 рубля; салфетки с липким слоем (так par) tack rag (шт) на сумму 1500 рублей; отвердитель (Хаден ЕП) Hardener ЕР (л) на сумму 539 рублей 78 копеек; грунт (Прайм Суфайс ЕП) Primer Surfacer ЕР (л) на сумму 637 рублей 98 копеек; растворитель (Автобаз Плюс Редук) Autobase Plus Reducer (л) на сумму 179 рублей 87 рублей, а всего на сумму 10784 рубля 25 копеек.

Стоимость устранения дефектов: стоимость восстановительного ремонта 238364 рубля 25 копеек.

Своими умышленными действиями Зимин Д.М. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 238364 рубля 25 копеек, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 25000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб ей не возмещен, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Зимина Д.М. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зимин Д.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Зимина Д.М. по ч.2 ст.167 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Зимина Д.М. квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Учитывая, что уничтожение автомобиля марки ... принадлежащего Потерпевший №1, не охватывалось умыслом Зимина Д.М., действия Зимина Д.В. не привели к уничтожению имущества Потерпевший №1, при этом доказательств иного не представлено, то вменение ему в состав уничтожение имущества необоснованно и подлежит исключению. Сам по себе факт уничтожения до степени полной замены составных частей не свидетельствует об уничтожении всего автомобиля.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Зимина Д.М., учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете ... не состоит, состоит на учете ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зимин Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Протокол проверки показаний на месте (л.д.88-91) суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих вину Зимина Д.М. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зимина Д.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зимину Д.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Зимина Д.М. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Зиминым Д.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, преступление является оконченным, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Зимина Д.М. на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Зимина Д.М. его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зимина Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зимину Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зимина Д.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Зимина Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 20 августа 2021 года