Решение по делу № 2-1221/2013 ~ М-924/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-1221/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» к Андреевой Галине Владимировне, Андрееву Алексею Сергеевичу, Андрееву Александру Сергеевичу, Андрееву Сергею Ахатовичу, Кондаковой Юлии Сергеевне, Парфеновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Андреевой Галине Владимировне, Андрееву Алексею Сергеевичу, Андрееву Александру Сергеевичу, Андрееву Сергею Ахатовичу, Кондаковой Юлии Сергеевне, Парфеновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что ответчики занимают двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность перед ООО «Центральное» образовалась с января 2012 года в размере <сумма>. 19.03.2013 в адрес ответчиков было отправлено уведомление о наличии задолженности по содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, а также за предоставление жилищно-коммунальных услуг по состоянию на февраль 2013 г. на сумму <сумма>, в котором было предложено обратиться в управляющую компанию и заключить соглашение о погашении задолженности сроком на шесть месяцев. 17.04.2013 было направлено предупреждение, где предлагалось добровольно погасить задолженность, согласовать сроки её погашения, при необходимости обратиться в отдел жилищных субсидий, но никаких действий ответчиками предпринято не было. На конец апреля 2013 г. задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг составляет <сумма>. Истец является эксплуатирующей организацией дома, где проживают ответчики, имеет договорные обязательства с другими организациями города и в случае невыполнения обязательств будет вынужден нести убытки для образовавшейся по вине должника задолженности либо в судебном порядке оплачивать задолженность. В результате задолженности ООО «Центральное» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию МКД, что нарушает права и интересы других жильцов данного дома. Ссылаясь на ст. ст. 153 -155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Центральное» задолженность в сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании 19.07.2013 представитель истца Рябова К.Р., действующая на основании доверенности от 14.05.2013, от требований к ответчику Андреевой Г.В. отказалась (определением суда в этой части производство по делу прекращено), к остальным ответчикам требования и обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Андреева Галина Владимировна, Андреев Алексей Сергеевич, Андреев Александр Сергеевич, Андреев Сергей Ахатович, Кондакова Юлия Сергеевна, Парфенова Елена Юрьевна в судебное заседание не явились, направленная по месту их жительства судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения с указанием о непроживании адресатов.

Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки МУП «О» все ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суду представлен Акт комиссии участка по обслуживанию МКД № ООО «Центральное» от 15.07.2013, согласно которому ответчики по адресу: <адрес> не проживают, их фактическое место нахождения (жительства) не известно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Андреевой Г.В., Андреева А.С., Андреева А.С., Андреева С.А., Кондаковой Ю.С., Парфеновой Е.Ю. с участием назначенного на основании определения суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для осуществления защиты законных интересов отсутствующих ответчиков, место жительства либо пребывания которых неизвестно, адвоката.

Представитель ответчиков Андреевой Г.В., Андреева А.С., Андреева А.С., Андреева С.А., Кондаковой Ю.С., Парфеновой Е.Ю. по ордеру адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция ответчиков ему не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Финансовый лицевой счет № на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную х-комнатную квартиру, жилой площадью х кв.м, общей – х кв.м, по адресу: <адрес>, открыт на имя нанимателя Андрееву Г.А. На начало апреля 2013 г. имеется задолженность перед ООО «Центральное» в размере <сумма>.

Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги подтверждено наличие у ответчиков задолженности перед ООО «Центральное» по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на конец апреля 2013 г.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки МУП «О» от 19.04.2013 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Андреев Алексей Сергеевич, <дата> года рождения (с 20.10.1988), Андреев Александр Сергеевич, <дата> года рождения (с 28.05.1992), Андреев Сергей Ахатович, <дата> года рождения (с 11.08.1987), Кондакова Юлия Сергеевна, <дата> года рождения (с 18.07.1996), Парфенова Елена Юрьевна, <дата> года рождения (с 01.06.1999), несовершеннолетняя Д.О.Л., <дата> года рождения (с 11.01.1999).

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки МУП «О» от 19.07.2013 по адресу: <адрес>, следует, что по данному адресу зарегистрированы те же граждане, кроме того, с 07.07.1987 была зарегистрирована по месту жительства Андреева Галина Владимировна, <дата> года рождения, которая 02.03.2000 выбыла в заключение в связи с осуждением по ст.№ УК РФ к лишению свободы на срок х лет. Сведений о том, что из мест лишении свободы Андреева Г.А. возвратилась на жилую площадь по адресу: <адрес>, не имеется. Согласно справке о начислениях и платежах, начисления жилищно-коммунальных и иных платежей на неё не производились.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами: копией финансового лицевого счета, справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, из которых усматривается, что с января 2010 года платежи по оплате жилья и коммунальных услуг не вносились вообще.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В адрес ответчиков ООО «Центральное» 19.03.2013 направляло уведомление, а 17.04.2013 предупреждение о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, платежи не вносились.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков по настоящему иску по состоянию на конец апреля 2013 г. в размере <сумма> солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 24.05.2013 подтверждены понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Таким образом, с ответчиков в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <сумма> с каждого (по 1/5 от суммы уплаченной при подаче иска).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центральное» удовлетворить.

Взыскать с Андреева Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, Андреева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, Андреева Сергея Ахатовича, <дата> года рождения, Кондаковой Юлии Сергеевны, <дата> года рождения, Парфеновой Елены Юрьевны, <дата> года рождения, солидарно в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на конец апреля 2013 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Андреева Алексея Сергеевича, <дата> г. рождения, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Андреева Александра Сергеевича, <дата> г. рождения, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Андреева Сергея Ахатовича, <дата> г. рождения, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Кондаковой Юлии Сергеевны, <дата> г. рождения, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Парфеновой Елены Юрьевны, <дата> г. рождения, в пользу ООО «Центральное» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 июля 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова