Решение по делу № 2-246/2013 ~ М-183/2013 от 03.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 17 мая 2013 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием представителя истца Стойко А.С., ответчика Михайловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования <адрес> к Михайловой А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Акбулакский район обратилось в суд с иском к Михайловой А.С. о возмещении материального ущерба, указав, что приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Данными противоправными действиями администрации МО <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 225520 рублей, который исчисляется из следующего: ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в том, что Михайловой А.С. , имея статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, в соответствии со ст.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей» и в соответствии со ст.8 указанного ФЗ, будучи вправе получить жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных помещений, в порядке, установленном законодательством субъекта РФ, на территории которого находится ее место жительства, и осознавая это, будучи уведомлена, о том, что аукцион по приобретению жилья для последующей передачи ей по договору социального найма не состоялся и в соответствии с п.11 ч.2 ст.55 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ контракт на приобретение жилья для последующей передачи ей по договору социального найма может быть заключен с единственным поставщиком, уточнив эту информацию у специалистов администрации МО <адрес>, приняла меры к поиску продавца жилья, найдя которого - ФИО5 и узнав фактическую стоимость продаваемого им жилья в размере 750 000 руб., осознавая, что на приобретение жилья выделено <данные изъяты> рублей, совершила хищение денежных средств в виде разницы между фактической стоимостью жилья и выделяемой суммой. ФИО5 продал за <данные изъяты> рублей. дом, расположенный в <адрес>, а МО <адрес> приобрело в собственность указанный дом в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Y389-1V-O3 «О наделении органов местного самоуправления <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> по обеспечению жильем по договору социального найма отдельных категорий граждан», заключив муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ «Купли-продажи жилого дома и земельного участка для муниципальных нужд МО <адрес>» и получив оплату в сумме <данные изъяты> руб.. ФИО5 разницу в сумме между рыночной стоимостью дома и суммой денег, за которые дом был фактически продан, вернул Михайловой А.С. <данные изъяты> руб. Таким, образом, Михайлова А.С. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежащие МО <адрес>, выделяемые на приобретение жилья категории людей, относящихся к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и передаче указанного жилья для проживания указанных лиц по договору социального найма. Просили взыскать с Михайловой А.С. в пользу МО <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Стойко А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск подержала, просила его удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Михайлова А.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что согласна возвратить денежную сумму, указанную истцом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком заявленных требований, в мотивировочной части решения указывается только на признание заявленных требований и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленных требований ответчиком принято, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А.С. в пользу муниципального образования <адрес> <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сохань Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22 мая 2013 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-246 (2013 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.