Решение по делу № 2-2869/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область "ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на предмет залога и определения первоначальной продажной стоимости предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 490 606 руб. 63 коп., из которых: 410 163 руб. 46 коп. – остаток основного долга, 23 935 руб. 95 коп. - сумма начисленных просроченных процентов к 20.08.2014г., 8 419 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку платежей по процентам, рассчитанная на 20.08.2014г., 48 087 руб. 60 коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, рассчитанная на 20.08.2014г., кроме того просят взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 106 руб. 07 коп., расходы по оказанию услуг по оценке в размере 3500 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 009431R/2471610 от 01.11.2010г.- автомобиль BMW 750LI, VIN WBAHN81060DT17482, номер двигателя N62B48B 52003609, 2005 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в размере 652 000 рублей, по тем основаниям, что 01.11.2010г. между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 009431R/2471610, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 765 000 рублей сроком погашения до 02.11.2015г. с уплатой процентов по ставке 14,50%.

01.11.2010г. банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита в полном размере на реквизиты банковского счета, указанного в п. 17.1 Условий предоставления кредита.

До настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком перед Банком не исполнены. Так, согласно расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.08.2014г. определена в размере 490 606 руб. 63 коп., в том числе: 410 163 руб. 46 коп. – остаток основного долга, 23 935 руб. 95 коп.- сумма начисленных просроченных процентов к 20.08.2014г., 8 419 руб. 62 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долга, рассчитанная на 20.08.2014г., 48 087 руб. 60 коп.-неустойка за просрочку платежей по основному долгу.

31.03.2014г. истцом было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате денежных средств по кредитному обязательству.

В соответствии с п. 7.1 Порядка кредитования и залога транспортных средств, п. 9 Условий предоставления кредита Заемщик передал Банку в залог транспортное средство BMW 750LI, VIN WBAHN81060DT17482, номер двигателя N62B48B 52003609, 2005 года выпуска с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость предмета залога составляет 652 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о снижении размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 01.11.2010г. между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 009431R/2471610, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 765 000 рублей сроком погашения до 02.11.2015г. с уплатой процентов по ставке 14,50%. (л.д. 11-17).

01.11.2010г. банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита в полном размере на реквизиты банковского счета, указанного в п. 17.1 Условий предоставления кредита.

До настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком перед Банком не исполнены. Так, согласно расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.08.2014г. определена в размере 490 606 руб. 63 коп., в том числе: 410 163 руб. 46 коп. – остаток основного долга, 23 935 руб. 95 коп.- сумма начисленных просроченных процентов к 20.08.2014г., 8 419 руб. 62 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долга, рассчитанная на 20.08.2014г., 48 087 руб. 60 коп.-неустойка за просрочку платежей по основному долгу.

31.03.2014г. истцом было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате денежных средств по кредитному обязательству.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу в период и на условиях оговоренных сторонами в кредитном договоре, то суд приходит к выводу о том, что с нее должна быть взыскана сумма в размере 410 163 руб. 46 коп. – остаток основного долга, 23 935 руб. 95 коп.- сумма начисленных просроченных процентов.

Разрешая требования о взыскании неустоек предусмотренных договором, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неустойки в сумме 8 419 руб. 62 коп и 30 155 руб. 34 коп. в данном размере явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем полагает правильным снизить размер неустойки за просрочку платежей по процентам до 5 000 руб., а также неустойку за просрочку платежей по основному долгу до суммы в размере 10 000 руб., учитывая, что указанные суммы компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, а также считая эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной допущенным ответчиком нарушениям.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7.1 Порядка кредитования и залога транспортных средств, п. 9 Условий предоставления кредита Заемщик передал Банку в залог транспортное средство BMW 750LI, VIN WBAHN81060DT17482, номер двигателя N62B48B 52003609, 2005 года выпуска с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ за исключением отдельных положений).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге".

Учитывая изложенное, суд при разрешении рассматриваемого спора полагает правильным руководствоваться Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшего на момент заключения договора залога) в спорных правоотношениях.

В силу п. 1 ст. 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшего на момент возникновения спорных взаимоотношений) обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как предусмотрено правилами ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с заключением оценщика рыночная стоимость предмета залога составляет 652 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным установить начальную стоимость предмета залога в размере 521 600 рублей. (652 000 /100 % Х 80).

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию услуг по оценке в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8106 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО, задолженность по кредитному договору в размере 410 163 руб. 46 коп. – остаток основного долга, 23 935 руб. 95 коп.- сумма начисленных просроченных процентов, 5 000 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку платежей по процентам, 10 000 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку платежей по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 106 руб. 07 коп., расходы по оказанию услуг по оценке предмета залога в размере 3500 рублей,, а всего взыскать 460 705 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот пять) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 009431R/2471610 от 01.11.2010г.- автомобиль BMW 750LI, VIN WBAHN81060DT17482, номер двигателя N62B48B 52003609, 2005 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в размере 521 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов