Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2012 ~ М-404/2012 от 15.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

При секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению Гавриленко С.А. об оспаривании бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

Гавриленко С.А. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с жалобой на действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ при У МВД России по <адрес> ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ при Управлении МВД России по городу Самара майором юстиции ФИО4 по признакам ч.4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Для производства предварительного расследования указанное уголовное дело № было передано следователю ФИО5 В ходе расследования указанного уголовного дела следователь ФИО5 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о наложении ареста на вышеозначенную квартиру было удовлетворено постановлением Самарского районного суда <адрес>. После получения Гавриленко С.А. вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> и определения Самарского районного суда, подтверждающих его право собственности на квартиру, Гавриленко С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ при Управлении МВД России по городу Самара с заявлениями, в которых просил отменить арест принадлежащей ему квартиры. Однако заявления были оставлено без ответа. Просит суд обязать следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ при Управлении МВД России по городу Самара устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Гавриленко С.А., сняв арест с квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - исполняющий обязанности начальника СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ при Управлении МВД России по городу Самара ФИО7 требования не признал, просил прекратить производство по заявлению, поскольку дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных лицами, указанными в статье 123 УПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке уголовного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство)

Как видно из материалов дела, Гавриленко С.А. заявлены требования об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ при У МВД России по г.Самаре, связанные с применением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление Гавриленко С.А. не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Гавриленко С.А. об оспаривании бездействия должностного лица следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ при Управлении МВД России по городу Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Д.А. Дерунов