Приговор по делу № 1-41/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей      ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колышлейского района Пензенской области Павлова К.В.,

подсудимого КАА,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднего образования, не работающего, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы,

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАА согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

    Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

КАА ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение стеклянных банок с консервированными соленьями из погреба, находящегося в надворной постройке на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в тот же день и то же время, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, он пришёл к входной двери надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от дома ФИО2, снял металлическую накладку, открыл дверь, через дверной проем, с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь данной надворной постройки, представляющей собой хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в том числе, для хранения овощей и банок с домашней консервацией. Находясь внутри данного хранилища, КАА обнаружил в полу ведущий в погреб лаз, убрал руками закрывающие его деревянные доски, спустился по металлической лестнице внутрь погреба, где, осветив помещение с помощью фонаря на зажигалке, обнаружил на деревянных полках стеклянные банки с консервированными соленьями. Продолжая реализацию своего преступного умысла, он взял с полок и сложил в принесенные с собой две полипропиленовые сумки: две стеклянные банки, ёмкостью 3 литра каждая, с консервированными помидорами домашнего приготовления, стоимостью 200 рублей за одну банку, на сумму 400 рублей; одну стеклянную банку, ёмкостью 3 литра, с консервированными огурцами домашнего приготовления, стоимостью 200 рублей; три стеклянные банки, ёмкостью 1,5 литра каждая, с томатным соком домашнего приготовления, стоимостью 75 рублей за одну банку, на сумму 225 рублей, вытащил их из погреба, закрыл лаз досками, вынес сумки из помещения надворной постройки, закрыл за собой входную дверь, наложил металлическую накладку на пробой, территорию указанного домовладения с похищенным имуществом покинул, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в сумме 825 рублей.

    Подсудимый КАА в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: КАА с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное КАА обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им средней тяжести преступления, личность подсудимого: он по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача - нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем, мнение потерпевшего об этом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание КАА, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние и признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, не относящуюся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ, он вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание КАА, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности КАА, характера его действий и категории совершённого преступления, требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, его возраста, состояния здоровья, позиции потерпевшего, незначительной стоимости похищенного имущества, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношении применена быть не может.

Учитывая, что КАА совершил данное преступление до его осуждения приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ находит необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и указанным приговором Колышлейского районного суда <адрес>.

Отбывание наказания назначить ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять КАА со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ему в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимому КАА до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 3 стеклянные банки, объемом по 3 литра, 3 стеклянные банки, объемом по 1,5 литра, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно КАА назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять КАА со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть КАА в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения КАА, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять КАА под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 стеклянные банки, объёмом по 3 литра, 3 стеклянные банки, объёмом по 1,5 литра, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.