Определение по делу № 12-797/2016 от 18.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года                                                                            г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Пушкин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Зиновьева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Тульской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба Зиновьева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Тульской области.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по Тульской области распространяется на территорию Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое правонарушение было совершено в Узловском районе Тульской области (<адрес>

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Узловскому районному суду Тульской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы, суд считает необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Узловской районный суд Тульской области

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать материал по жалобе Зиновьева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Тульской области для рассмотрения по существу в Узловской районный суд Тульской области.

Судья