Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2017 ~ М-571/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-741 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Миндиной В.М.

гражданское дело по иску КПКГ «Доверие плюс» к Миндиной В.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Доверие плюс» обратилось в суд с иском к Миндиной В.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в обосновании иска, что на основании договора займа ... от ... истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей на потребительские цели, займ предоставляется сроком на 6 месяцев, процентная ставка 1 % в месяц на остаток суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату. При просрочке более 10 дней оплата членского взноса производится в размере 2-х займов.

Заемщик производит возврат займа не позднее срока, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора заемщик в случае невыполнения обязанностей по возврату займа в установленные сроки уплачивает повышенную компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату. Выплата повышенной компенсации не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе возврата займа и уплаты процентов и ежемесячного платежа за обслуживание.

Согласно п. 3.6. договора займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно займодавцу членский взнос в размере 600 рублей.

Перечисление ответчику денежных средств по договору займа в сумме 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ...

... Миндина В.М. написала заявление на имя директора КПКГ «Доверие плюс» о принятии ее в члены кооператива. Решением директора КПКГ «Доверие плюс» Миндина В.М. была принята в члены КПКГ «Доверие плюс».

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, невозвращенная сумма по договору займа ... от ... составляет 14033 рубля. Фактический срок пользования займом с 18.05.2016 г. по 18.09.2016 г. и составляет 152 дня, проценты согласно п. 3.2. договора займа составляют 324 рубля, повышенная компенсация от просроченной суммы согласно п. 3.5 договора составляет 42660 рублей (14033 * 2 % * 152, где 14033 рублей – сумма невозвращенного займа, 2 % – пени от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки, 152 дня – количество дней просрочки). Ежемесячный членский взнос согласно п. 3.6 договора займа составляет 600 рублей * 4 = 2400 рублей, а всего задолженность ответчика перед истцом по договору займа на момент обращения с иском в суд составила 99417 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором займа сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения КПКГ «Доверие плюс» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия (л.д. ...).

Ответчик Миндина В.М., допрошенная в судебном заседании, признала исковые требования, расчет размера задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки за несвоевременную уплату займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение (небольшой размер пенсии), наличие других кредитных обязательств, тяжелую болезнь супруга (инсульт).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск КПКГ «Доверие плюс» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № ... от ... г. КПКГ «Доверие плюс» предоставил Миндиной В.М. денежные средства в сумме 20000 рублей на потребительские цели, займ предоставляется сроком на 6 месяцев, процентная ставка 1 % в месяц на остаток суммы займа (л.д. ...).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату. При просрочке более 10 дней оплата членского взноса производится в размере 2-х займов.

Заемщик производит возврат займа не позднее срока, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора заемщик в случае невыполнения обязанностей по возврату займа в установленные сроки уплачивает повышенную компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату. Выплата повышенной компенсации не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе возврата займа и уплаты процентов и ежемесячного платежа за обслуживание.

Согласно п. 3.6. договора займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно займодавцу членский взнос в размере 600 рублей.

Перечисление ответчику денежных средств по договору займа в сумме 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... (л.д. ...).

05.06.2015 г. Миндина В.М. написала в адрес истца заявление на предоставление займа, 08.06.2015 г. Миндина В.М. написала заявление на имя директора КПКГ «Доверие плюс» о принятии ее в члены кооператива. Решением директора КПКГ «Доверие плюс» Миндина В.М. была принята в члены КПКГ «Доверие плюс» (л.д. ...).

На дату обращения истца с иском в суд задолженность Миндиной В.М. перед истцом составила в целом 99417 рублей, из которых: 14033 рубля – невозвращенная сумма по договору займа № 1 от 16.02.2016 г. Фактический срок пользования займом – с 18.05.2016 г. по 18.09.2016 г. и составляет 152 дня, проценты согласно п. 3.2. договора займа составляют 324 рубля, повышенная компенсация от просроченной суммы согласно п. 3.5 договора составляет 42660 рублей (14033 * 2 % * 152, где 14033 рублей – сумма невозвращенного займа, 2 % – пени от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки, 152 дня – количество дней просрочки). Ежемесячный членский взнос согласно п. 3.6 договора займа составляет 600 рублей * 4 = 2400 рублей (л.д. ...).

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Однако принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Из анализа условий договора займа (п. 3.5) следует, что заемщик в случае невыполнения обязанностей по возврату займа в установленные сроки уплачивает повышенную компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату. Выплата повышенной компенсации не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе возврата займа и уплаты процентов и ежемесячного платежа за обслуживание. Таким образом, можно сделать вывод, что указанные проценты носят штрафной характер.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Ответчиком Миндиной В.М. в суде заявлено об уменьшении размера неустойки (штрафа) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также в связи тяжелым материальным положением (небольшой размер пенсии), наличием других кредитных обязательств, тяжелой болезнью супруга (инсульт).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанного обстоятельства суд находит, что установление повышенной компенсации за просрочку возврата займа согласно п. 3.5 договора в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день со дня, когда сумма подлежала возврату, является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб интересам ответчика, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота.

В силу ст. 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Сопоставляя указанную истцом сумму повышенной компенсации за просрочку возврата займа (42000 рублей) с размером основного долга (14033 рублей), суд находит, что взыскание повышенной компенсации за просрочку возврата займа (п. 3.5 договора) в заявленном истцом размере нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 10, 333 ГК РФ, суд полагает целесообразным частично отказать истцу в защите права на получение повышенной компенсации за просрочку возврата займа, взыскав ее в размере 7000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Доверие плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Миндиной В.М. в пользу КПКГ «Доверие плюс» сумму задолженности по договору займа № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 18.05.2016 г. по 18.09.2016 г. в размере 63 757 рублей, из которых: 14033 – сумма невозвращенного займа, 324 рубля – проценты согласно п. 3.1. договора займа, 7000 рублей – повышенная компенсация согласно п. 3.5 договора за просрочку возврата займа, 40000 рублей – членский взнос за просрочку возврата займа согласно п. 3.5 договора займа, 2400 рублей – ежемесячный членский взнос согласно п. 3.6 договора займа.

Взыскать с Миндиной В.М. в пользу КПКГ «Доверие плюс» в возврат государственной пошлины 2112,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская