Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-99/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000583-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 августа 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Гусейнова Теймура Олега оглы,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года и ордер № 47640 200/1 от 21.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-99/2021 в отношении Гусейнова Теймура Олег оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 14.11.2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2021 по отбытии срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу с 26 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Теймур Олег оглы совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Министерством юстиции РФ на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2012 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ в отношении гражданина Азербайджанской Республики Гусейнова Теймура Олег оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 3 года.

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

30.12.2020 сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области гражданин Азербайджанской Республики Гусейнов Т.О.о. был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в РФ сроком на 3 года.

Находясь на территории Азербайджанской Республики и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен, Гусейнов Т.О.о. принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ вопреки запрету на въезд в РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

24.05.2021, около 23 часов 30 минут, Гусейнов Т.О.о., следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, умышленно пересек Государственную границу РФ на направлении н.п. Соленое Новопсковского района Луганской области (Украина) - н.п. Новобелая Кантемировского района Воронежской области (РФ), в 500 метрах юго-восточнее делимитационной точки № (Приложение № 2 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и направился вглубь территории РФ, после чего 24.05.2021, в 23 часа 45 минут, был выявлен сотрудниками ПС ФСБ России в 30 метрах от Государственной границы РФ на удалении около 6700 метров юго-восточнее н.п. Новобелая Кантемировского района Воронежской области (РФ).

Мотивом совершения данного преступления гражданином Гусейновым Т.О.о., явилось его желание въехать в РФ вопреки установленному законодательством РФ запрету на въезд, без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска с целью проживания на территории РФ и лечения.

Таким образом, Гусейнов Т.О.о., являясь иностранным гражданином, а именно: гражданином Азербайджанской Республики, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, т.е. - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Т.О.о. признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Гусейнов Теймур Олег оглы заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 201-203, 204), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитника Демченко Д.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Государственный обвинитель Лакомов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гусейнову Теймуру Олег оглы, с которым подсудимый согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.    

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гусейнова Теймура Олег оглы, действия подсудимого по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Гусейнов Т.О.о. является гражданином Азербайджанской Республики (л.д. 52), русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 187), судимый (л.д. 158, 159, 160), состоявший в супружеских отношениях с ФИО6, проживающей в <адрес> (л.д. 252, 253-254, 255-256), по месту содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа - удовлетворительно (л.д. 136, 150-151), на учете у врача нарколога и на учете врача психиатра не состоит (л.д. 133, 134), на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит, не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д. 157), имеет заболевания: <данные изъяты> (л.д. 85-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 75-78, 111-112), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, наличие инвалидности.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих отцовство Гусейнова Т.О.о ФИО7, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусейнова Т.О.оглы согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с чем, суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Гусейнову Т.О.о. при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает справедливым для исправления подсудимого за данное преступление назначить наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

    При назначении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает меру пресечения Гусейнову Т.О.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Гусейнову Т.О.о., имеющему рецидив преступления, для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 26.05.2021 года Гусейнов Т.О.о. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 26.05.2021 года (л.д. 58-61).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гусейнова Т.О.о под стражей в период с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Гусейнова Т.О.о. по назначению, на предварительном следствии в сумме 6000 рублей (л.д. 205-206), в судебном заседании в сумме 3000 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнова Теймура Олег оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейнову Теймуру Олег оглы в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гусейнову Теймуру Олег оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Гусейнова Теймура Олег оглы под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей (л.д. 205-206), в судебном заседании в сумме 3000 рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко