Постановления по делу № 5-424/2012 от 05.09.2012

Дело №5-424/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                       09 октября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный комбинат», <***>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Автотранспортный комбинат» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях общества было усмотрено нарушение требований п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), а также нарушение п. 23.5 ПДД по факту того, что ООО «Автотранспортный комбинат», являясь ответственным за перевозку крупногабаритных грузов на автомобильном транспорте, 11 июля 2012 года в 04 часа 55 минут в районе 1215 км автодороги М-8 «Холмогоры» (Москва-Архангельск), допустило перевозку крупногабаритного груза автомобиле КСМ53229 госзнак <***> с прицепом ПР СЗАП8357 госзнак <***>, под управлением водителя Н., ширина автомобиля превысила 2,55 м и составила 2,90 м.

В действиях юридического лица усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы представленные материалы, выслушаны участники процесса и установлено следующее.

11 июля 2012 года в отношении водителя Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, по факту перевозки крупногабаритного груза - ширина транспортного средства составила 2,90м.

Измерение производилось с помощью рулетки измерительной металлической ЕХ 20/2 заводской № 13, свидетельство о поверке №15-1825-02-02 действительно до 03 ноября 2012 года.

Согласно рапорту инспектора и путевому листу от 11 июля 2012 года автомобиль КСМ53229 госзнак <***> с прицепом ПР СЗАП8357 госзнак <***>, под управлением водителя Н. был направлен ООО «Автотранспортный комбинат».

Законный представитель пояснил, что нарушений требований ПДД при выпуске автомобиля на линию допущено не было, поскольку автомобиль был выпущен при ширине, не превышающей допустимые размеры. После выявления правонарушения с водителя Н. были взяты объяснения, в которых он пояснил, что после разгрузки, он (Н.) забыл убрать опоры, что привело к увеличению ширины автопоезда. Необходимости увеличения ширины автопоезда не имелось, увеличение ширины было устранено сразу после обнаружения.

Данные пояснения подтверждаются объяснениями Н.

Пояснения защитника и объяснения Н. подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от 11 июля 2012 года и копией постановления от 09 августа 2012 года в отношении Н., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч., путевым листом от 11 июля 2012 года, страховым полисом ТС, фотоматериалом, свидетельством о поверке от 03 ноября 2011 года, сертификатом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автотранспортный комбинат», договором аренды транспортного средства без экипажа <№> от 01 ноября 2008 года, актом приема-передачи от 01 ноября 2008 года, карточкой учета ТС, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фининвест», договором аренды с соглашениями, актом приема-передачи от 01 сентября 2011 года, копией инвентаризационной карточки на Прицеп, на Сорментовоз, актом сверки по состоянию на 30 июня 2012 года, Уставом ООО «Фининвест» с изменениями, и другими материалами дела.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Автотранспортный комбинат» не усматривается нарушения ПДД, исходя из следующего.

Часть 1 статья 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов, согласно п.1.4 Инструкции, может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2 к Инструкции.

Из материалов дела следует, что ООО «Автотранспортный комбинат» поручило, согласно путевому листу от 11 июля 2012 года водителю Н. перевозку лесоматериала от места погрузки ООО «ЛЗП «Борецкий» на автомобиле КСМ53229 (КАМАЗ) госзнак <***> с прицепом ПР СЗАП8357 госзнак <***>. Путевой лист подписан механиком и диспетчером ООО «Автотранспортный комбинат».

Согласно представленному журналу регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Автотранспортный комбинат» и иным документам следует, что водитель Н. прошел обучение для управления автомобилем.

Из указанного следует, что факт увеличения ширины в результате действий водителя Н. ничем не опровергается, подтверждается пояснениями Н., а также документацией, должностными инструкциями водителя, механика, журналами проведенных инструктажей, другими материалами дела, свидетельствующими об организации в Обществе работы по предотвращению выпуска на линию крупногабаритных транспортных средств без соответствующего разрешения.

Из указанного следует, что в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства о том, что ООО «Автотранспортный комбинат» не выполнило требования п.23.1 ПДД, а именно допустило выпуск на линию и движение автопоезда, размеры которого превышали допустимые, в связи с чем, в действиях ООО «Автотранспортный комбинат» не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по обвинению ООО «Автотранспортный комбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             П.Н. Дмитриев