Дело № 2 – 2085 / 2020 г. УИД: 28RS0017-01-2020-003345-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2020 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Мальцевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Вшивкову Андрею Анатольевичу, Вшивковой Елене Владимировне
- о выделении ? доли Вшивкова Андрея Анатольевича в общем имуществе супругов:
ФИО2 -- гос. номер -- --., --
ФИО2, -- гос. номер -- рус--
- о признании права собственности ФИО3 на ? доли имущества в общем имуществе супругов:
ФИО2 --в., гос. номер -- --
ФИО2--. номер -- рус., --
- об обращении взыскания на ? долю ФИО2 А -- -- --
- об обращении взыскания на ? долю ФИО2, --., гос. номер -- рус., номер --
- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме -- требование неимущественного характера,
установил:
-- ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
-- между ПАО «Росбанк» и Вшивковым А.А. был заключен кредитный договор № -- по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме --. 00 коп., под 25,4 % годовых, на срок до востребования кредита банком.
-- между ПАО «Росбанк» и Вшивковым А.А. был заключен кредитный договор -- -- по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме --. 00 коп., под 19,0 % годовых, на срок до --.
Т.к. взятые на себя кредитные обязательства ответчик Вшивков А.А. не исполнял, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
-- решением Свободненского городского суда -- (дело -- – -- 2019 г.) с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору -- -- -- в сумме -- и в возмещение судебных расходов -- 80 коп..
-- решение суда вступило в законную силу.
-- суд выдал исполнительный лист серии ФС -- о взыскании с ответчика указанных сумм.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по -- и ФИО1 -- УФССП -- возбудил исполнительное производство ---ИП, в ходе которого установил, что за супругой заёмщика Вшивковой Е.В. числится в собственности имущество:
ФИО2 А -- г.в., гос. номер -- -- отсутствует, номер кузова --
ФИО2, -- гос. номер -- рус., номер --
ФИО3 на момент получения кредитов состоял в браке с Вшивковой Е.В.. Имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.
Просит суд:
- выделить ? долю супруга-должника в указанном имуществе,
- обратить на эти доли взыскание для погашения задолженности,
- взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) -- --..
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
Ответчик Вшивков А.А. в судебное заседание не явился.
Суд принял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по месту регистрации и фактического проживания, которое вернулось в суд с отметкой работников почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями процессуального закона, суд направил ответчику извещение, которое было доставлено по месту его регистрации и проживания (--). Данное извещение не было получены ответчиком, возвратилось в суд с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.
На основании изложенного, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Вшивкова Е.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать истцу в иске по следующим основаниям.
-- брак между ней и Вшивковым А.А. расторгнут отделом ЗАГС по -- и ФИО1 --, о чём имеется запись акта --. Больше в брак они не вступали.
-- определением ФИО1 городского суда -- (гражданское дело -- – -- 2019 г.) по результатам рассмотрения её иска к Вшивкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого она отказалась от требований о разделе квартиры по адресу --, стоимостью --. 00 коп., и ей осталось имущество:
- земельный участок по адресу с. ФИО1 --, стоимостью --
- ФИО2 легковой -- выпуска, государственный регистрационный номер --
а всего на --
За Вшивковым А.А. осталось имущество:
- гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу --, квартал --, стоимостью --
--. 00 коп.,
а всего на --
Также Вшивкову А.А. остался товар на сумму --
ФИО2 --., --, номер --, принадлежал им, и был поделен при расторжении брака.
ФИО2, --. номер -- --, номер --, никогда не являлся общей собственностью супругов, принадлежит только ей, с --, что подтверждается справкой МО МВД России «Свободненский».
С момента расторжения брака они отношений не поддерживают.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2).
В данном случае, -- был расторгнут брак между Вшивковой Е.В. и Вшивковым А.А. (запись акта о расторжении брака --, составлена отделом ЗАГС по -- и ФИО1 --, о чём имеется запись акта --).
Больше в брак ФИО4 и ФИО3 друг с другом не вступали (ответ отдела ЗАГС по -- и ФИО1 --).
-- определением ФИО1 городского суда -- (гражданское дело -- – -- г.) по результатам рассмотрения иска ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО4 отказалась от требований о разделе квартиры по адресу --, стоимостью --. 00 коп., и ей осталось имущество:
- земельный участок по адресу с. ФИО1 --, стоимостью -- коп.,
- ФИО2 легковой «-- выпуска, государственный регистрационный номер --
а всего на --. 00 коп..
За Вшивковым А.А. осталось имущество:
- гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу --, квартал --, стоимостью --
- ФИО2 грузовой «-- года выпуска, государственный регистрационный номер --.,
а всего на --..
Также Вшивкову А.А. остался товар на сумму --
ФИО2 А --в., гос. номер -- --., -- номер --, номер -- принадлежал супругам Вшивковым и был поделен при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Автомобиль -- -- гос. номер -- рус., номер кузова -- -- не являлся общей собственностью супругов Вшивковых, принадлежит только ФИО4, с --, что подтверждается справкой МО МВД России «Свободненский» от -- --.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к Вшивкову Андрею Анатольевичу, Вшивковой Елене Владимировне
- о выделении ? доли Вшивкова Андрея Анатольевича в общем имуществе супругов:
ФИО2 А -- гос. номер -- -- --
ФИО2, --в., гос. номер -- рус., --
- о признании права собственности Вшивкова Андрея Анатольевича на ? доли имущества в общем имуществе супругов:
ФИО2 А --. номер -- --
ФИО2, -- г.в., гос. номер -- рус., --
- об обращении взыскания на ? долю ФИО2 А -- номер -- --
- об обращении взыскания на ? долю ФИО2, -- -- рус., --;
- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме -- неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2020 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина