Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-1264/2019;) ~ М-1170/2019 от 07.11.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2020 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу Шишкина В. В., Шишкиной Г. Н., Шишкину И. В., Шишкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и Шишкиным В. В. ХХ.ХХ.ХХ были заключено соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 402000 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 15,5 % годовых и ХХ.ХХ.ХХ соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 15,5 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Сведениями о наследниках после смерти ответчика истец не располагает. После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Шишкина В.В. задолженность по соглашениям № ... и № ... в размере 566 811,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шишкина Г.Н., Шишкин И.В., Шишкин А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предоставленных возражениях пояснил, что Шишкин В.В. при заключении кредитного договора добровольно присоединился к договору коллективного страхования граждан, при этом отдельного договора страхования между АО СК «РСХБ-Страхование» и Шишкиным В.В. не заключалось. В нарушение п.3.9 договора коллективного страхования, АО «Россельхозбанк» с заявлением на выплату в адрес Страховой компании с приложением комплекта документов не обращалось.

Суд, выслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Россельхозбанк» и Шишкиным В.В. были заключены соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 402000 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 15,5 % годовых и ХХ.ХХ.ХХ соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 80000 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 15,5 % годовых. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по соглашению № ... составила 475 213,24 руб., в том числе: 276760,21 руб. –основной долг, 102568,39 руб.- просроченный основной долг, 95884,64 руб. –проценты за пользование кредитом; по соглашению № № ...,50 руб., в том числе: 52356,74 руб. –основной долг, 20939,84 руб.- просроченный основной долг, 18301,92 руб. –проценты за пользование кредитом

Согласно материалам дела Шишкин В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании анкеты-заявления Шишкин В.В., был присоединен к договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» (предыдущее наименование ЗАО СК «РСХБ-Страхование), однако АО «Россельхозбанк» с заявлением и надлежащим пакетом документов на выплату в адрес Страховой компании не обращалось.

Судом установлено, что Шишкин В.В. являлся супругом Шишкиной Г.Н. и отцом Шишкина И.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и Шишкина А.В.., ХХ.ХХ.ХХ г.р. что подтверждается записями актов о рождении, заключении брака.

Как следует из материалов дела Шишкин В.В. по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с К.В.В. и ее сыном К.В.И., по адресу: ......... Данная квартира в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежит К.Т.Б. и Д.В.А. на праве общей долевой собственности.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» сведения о зарегистрированных правах Шишкина В.В. на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по РК транспортные средства на имя Шишкина В.В. на текущем учете не числятся.

Согласно ответу Кондопожского ИО ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» за Шишкиным В.В. на учете числится маломерное судно <...>, заводской № ..., идентификационный номер <...>, с подвесным лодочным мотором <...> мощностью <...>, заводской № ....

Согласно ответам нотариусов Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. и Блаженовой Ю.С. наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ Шишкина В.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Как следует из ответа Центра ПФР в РК, информация о наличии денежных средств на счетах открытых на имя Шишкина В.В. отсутствует.

В соответствии с ответом ПАО ВТБ на имя Шишкина В.В. ХХ.ХХ.ХХ открыт счет № ... счета закрыты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ на имя Шишкина В.В. ХХ.ХХ.ХХ открыт счет № ..., ХХ.ХХ.ХХ открыт счет № ..., ХХ.ХХ.ХХ открыт счет № ... - денежные средства на счетах отсутствуют.

Из ответа Администрации Кондопожского муниципального района договор аренды земельного участка с Шишкиным В.В. не заключался.

В судебном заседании была допрошена свидетель К.Т.Б.

Свидетель К.Т.Б. показала, что с Шишкиным В.В. состояла в гражданском браке около 10 лет, с 2008 года. Жена и два сына Шишкина В.В. проживают в ......... УВ.В. имущества не имеется. Где находятся в настоящее время мотор и лодка ей неизвестно, поскольку ими Шишкин В.В. распорядился до смерти. Документы о смерти ею были представлены истцу.

Показания свидетеля судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу.

Как следует из разъяснений п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что наследственное дело к имуществу Шишкина В.В. не заводилось, никто из наследников в наследование не вступал и наследственное имущество в виде денежных средств не принимал, жилое помещение, в котором была зарегистрирован заемщик на праве собственности ему не принадлежало, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчики не совершали, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам Шишкина В.В. и соответственно их взыскания в заявленной в иске сумме и удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.