Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2017 ~ М-262/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лермонтовского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н.М. к Шалаеву М.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.М. обратилась в суд с иском к Шалаеву М.В. о взыскании долга по расписке, в обоснование требований указала, что 06.09.2014 г. между ней и Шалаевым М.В. был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого она передала ответчику 70000 руб. сроком до 06.03.2015 г. Через некоторое время она заняла ответчику еще 10000 руб., передав денежные средства через свою дочь Обухову М.Г. в город Воронеж, однако расписку ответчик не дал. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Просит суд взыскать с Шалаева М.В. в ее пользу денежные средства в сумме 80 000 руб.

Истец Чернова Н.М. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Шалаев М.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой Н.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение доводов о заключении между истцом Черновой Н.М. и ответчиком Шалаевым М.В. договора займа и передачи денег истец представил суду расписку от 06.09.2014 г., написанную ответчиком Шалаевым М.В. собственноручно, из текста которой следует, что Шалаев М.В. взял у Черновой Н.М. денежную сумму в размере 70000 руб. сроком на 6 месяцев и обязуется вернуть сумму в срок. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Представленная расписка отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ и содержит существенные условия, необходимые для договора займа, подписана ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены распиской.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, а так же отсутствие в ней отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Вместе с тем, факт передачи Шалаеву М.В. денежных средств в размере 10 000 руб. не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами, в силу требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, в связи с чем в данной части требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Н.М. к Шалаеву М.В. о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Шалаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Черновой Н.М. в счет долга по расписке от 06 сентября 2014 г. денежные средства в сумме 70 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Шалаева М.В. в пользу Черновой Н.М. денежных средств в сумме 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Т.М.Федотова