Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1710/2017 от 24.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Полиевского Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего водителем в АТП «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Полиевский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находясь в ТК «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», а именно: игрушки «Спинер» стоимостью 131 рубль 82 копейки, путем кражи на общую сумму 131 рубль 82 копейки.

    В судебном заседании Полиевский В.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал.    

    Выслушав объяснения Полиевского В.Е. исследовав материалы административного дела, суд считает, что Полиевский В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Полиевский В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находясь в ТК «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», а именно: игрушки «Спинер» стоимостью 131 рубль 82 копейки, путем кражи на общую сумму 131 рубль 82 копейки.

Вина Полиевского В.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 15 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, который положил товар в карман. Затем он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, от которых он узнал, что мужчину зовут Полиевский В.Е.

- объяснениями ФИО1. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 15 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале был замечен мужчина, который положил «Спинер» в карман. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, от которых он узнал, что мужчину зовут Полиевский В.Е.

- объяснениями Полиевского В.Е.., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобретал продукты питания. На кассе расплачиваясь за товар он понял, что у него не хватает денег для оплаты за игрушку «Спинер», и он решил ее похитить. Данную игрушку он положил в карман джинс. Пройдя кассовую линию его остановил охранник и спросил есть ли у него неоплаченный товар, на что он достал игрушку «Спинер». После были вызваны сотрудники полиции. Вину признает.

- копией паспорта на имя Полиевского В.Е.;

-требованием ИЦ <адрес>;

- справкой по лицу.

Таким образом, Полиевский В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Полиевскому В.Е.. наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Полиевского Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Полиевскому В.Е. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>