Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 (2-6676/2015;) ~ М-5823/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-363/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отрытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к Федюнину В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Федюнину В.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по дефектовке транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), под управлением (ФИО)2, и <данные изъяты>, гос.номер (№), под управлением Федюнина В.В. Виновным в произошедшем признан водитель <данные изъяты>, гос.номер (№), Федюнин В.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответственность (ФИО)2 по полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств была застрахована в ОАО ГСК «Югория», выгодоприобретателем по договору является ПАО «ВТБ 24». На основании заявления (ФИО)2 ОАО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выдало направление на ремонт у официального дилера. Ввиду большого объема скрытых повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), была произведена дефектовка ТС, расходы по оплате которой составили <данные изъяты>, а также осуществлена калькуляция восстановительного ремонта, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты>. Стоимость же самого поврежденного автомобиля с учетом повреждений – <данные изъяты>. Признав страховой случай тотальным, ОАО ГСК «Югория» на основании заявления ПАО «ВТБ 24» в пределах страховой суммы произвело выплату страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах», являющееся страховщиком ответственности Федюнина В.В., произвело выплату в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты>, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия убытков ОАО ГСК «Югория», связи с чем оно обратилось к ответчику с вышеуказанным иском (л.д.7-9).

Истец ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.80), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.85).

Ответчик Федюнин В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), под управлением (ФИО)2, и <данные изъяты>, гос.номер (№), под управлением Федюнина В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-21).

(ДД.ММ.ГГГГ) по данному факту в отношении Федюнина В.В. составлен протокол об административном правонарушении серии (№) (л.д.22), и согласно постановлению Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.87-88).

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (№), принадлежащий (ФИО)1 на праве собственности (л.д.18) был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом (№) (л.д.24). Условиями данного договора предусматривалось, что страхование осуществляется по программе «Классик» по риску «Полное КАСКО» с установлением страховой суммы в размере <данные изъяты>, уплатой страховой премии в размере <данные изъяты>, сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); выгодоприобретателем по договору является ПАО «ВТБ 24».

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.17).

(ДД.ММ.ГГГГ) представителем ОАО ГСК «Югория» произведен осмотр повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), о чем составлен акт осмотра транспортного средства (№) (л.д.23).

(ДД.ММ.ГГГГ) по заказу ОАО ГСК «Югория» (л.д.32) ООО «Сократ» был произведен дополнительный осмотр транспортного средства на предмет обнаружения скрытых повреждений (л.д.25-26) и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос.номер (№) (л.д.27-29), согласно которой стоимость ремонта составит <данные изъяты>.

Расходы ОАО ГСК «Югория», связанные с определением скрытых повреждений составили <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34).

Из заключения ООО «ВПК-А» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№), по состоянию на январь 2015 года после ДТП, с учетом повреждений, составляет <данные изъяты> (л.д.37-39).

Учитывая приведённые выше обстоятельства, и руководствуясь положениями п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ), ОАО ГСК «Югория» признало полученные в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) повреждения тотальными, т.е. повреждения, при которых ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

При этом под экономической нецелесообразностью по смыслу Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью повреждённого застрахованного ТС.

(ДД.ММ.ГГГГ) от ПАО «ВТБ 24» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением полной гибели транспортного средства (л.д.30), на основании которого (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО ГСК «Югория» перечислило сумму страхового возмещения за вычетом годных остатков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждается платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Росгосстрах», являющееся на момент ДТП страховщиком гражданской ответственности Федюнина В.В. по полису ОСАГО серии ССС (№), перечислило ООО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.36).

Таким образом, величина непокрытых убытков ООО ГСК «Югория» в связи с наступлением (ДД.ММ.ГГГГ) страхового случая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также <данные изъяты> в связи с осуществлением дефектовки транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Федюнина В.В. ОАО ГСК «Югория» направило претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д.33), которая оставлена ответчиком до настоящего времени без ответа.

Как следует из ч.1 ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Федюниным В.В. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> (5 <данные изъяты>), которые подлежат взысканию в пользу ОАО ГСК «Югория», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отрытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к Федюнину В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Федюнина В. В. в пользу отрытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 года