Решение по делу № 2-683/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием истца Даниловой Н.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Шабалкина И.В.,

представителя ответчика Администрации сельского поселения Гололобовское по доверенности Добряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2015 по иску Даниловой Н.В. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Гололобовское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Гололобовское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец Данилова Н.В. указала, что Постановлением Главы администрации Беспятовского сельского Совета №50 от 01.06.1992г. «О закреплении земельных участков по фактическому землепользованию» мужу истца, Д.В.М., был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью --- квадратных метров.

При выделении земли свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Д.В.М. - не выдавалось. Это подтверждается справкой сельского поселения Гололобовское №1336 от 19.12.2013г.

Земельный участок общей площадью --- кв.м. был поставлен на кадастровый учет 12.01.2006 г., при этом ему был присвоен кадастровый номер ----, указана категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, местоположение определено по адресу: (адрес 1).

25.05.2012г. Д.В.М. умер. После смерти Д.В.М. открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- --- доля жилой квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2),

- денежных вкладов в --- № --- Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по счетам № --- в сумме --- рублей с причитающимися процентами и компенсацией и № ---- в сумме --- рублей с причитающимися процентами,

- компенсации по закрытому счету № --- в -- №--- Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»,

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере --- рублей,

- --- доля жилого дома №--- в деревне --- ---- района,

- земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: (адрес 1).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку завещания после себя Д.В.М. не оставил, наследование его имущества осуществлялось по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку родители Д.В.М. к моменту его смерти уже умерли, то его наследниками по закону первой очереди являлись его жена Данилова Н.В. (истец по делу), и две дочери – Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. (третьи лица по делу).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять способами и в срок, предусмотренными ст.ст.1153-1154 ГК РФ.

В установленный законом срок Данилова Н.В., Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. обратились к нотариусу Киселевой О.В. для оформления наследственных прав после Д.В.М.. При этом истец Данилова Н.В. приняла наследство Д.В.М. в нотариальном порядке, а Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. в нотариальном порядке отказались от наследства в пользу своей матери Даниловой Н.В.

Это подтверждается справкой нотариуса Киселевой О.В. от 20.11.2012г.

Тем самым истец Данилова Н.В. в нотариальном порядке приобрела наследство Д. В.М. в виде вышеуказанной доли жилой квартиры, денежных вкладов, компенсации по счету, компенсации на оплату ритуальных услуг, доли жилого дома.

Это подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 24.09.2013г., от 01.10.2013г., Свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2013г., Свидетельством о праве на наследство по закону от 13.12.2014г., Свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014г.

Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на земельный участок при доме --- деревни --- ---- района - нотариус Киселева О.В. отказала, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий и право удостоверяющий документ на данный земельный участок. Это подтверждается письмом нотариуса К.О.В. от 01.10.2013г.

Тем самым между истцом и Администрацией сельского поселения Гололобовское, Администрацией Зарайского муниципального района в настоящее время существует спор о праве на земельный участок площадью --- квадратных метров, расположенный в границах земельного участка общей площадью --- квадратных метров с кадастровым номером ---, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: (адрес 1).

В силу вышеизложенного истец полагает, что спорный земельный участок площадью --- квадратных метров - принадлежит ей по праву наследования.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка площадью --- квадратных метров на дату смерти наследодателя, на основании кадастровой справки о стоимости объекта недвижимости от 25.02.2015г., составляет --- рублей.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, истец просит суд за ней в порядке наследования после Д. В.М., --- года рождения, умершего 25 мая 2012 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: (адрес 1).

Истец Данилова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Даниловой Н.В. адвокат Шабалкин И.В. поддержал исковые требования Даниловой Н.В., просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Гололобовское по доверенности Добрякова О.В. в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении исковых требований не возражает. По ее мнению, в документах произошло разночтение. В 1992 г. было принято постановление о закреплении земельных участков. А в 1994г. произошел пожар в Администрации --- сельского совета. При дальнейшем восстановлении документов не исключено, что могла произойти ошибка.

Представитель Администрации сельского поселения Гололобовское Добрякова О.В. представила на обозрение суда экземпляр Постановления Главы администрации ---- сельского Совета №50 от 01.06.1992г. «О закреплении земельных участков по фактическому землепользованию» поврежденный пожаром, с которого изготавливались копии и сдавались в архив. В нем указано, что Д.В.М. предоставлялось в собственность --- Га.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Этой же нормой закона установлены случаи, когда такие земельные участки не могут передаваться в собственность граждан и юридических лиц. Перечень таких оснований является исчерпывающим.

Статьей 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы администрации --- сельского Совета №50 от 01.06.1992г. «О закреплении земельных участков по фактическому землепользованию» супругу истца – Д.В.М., был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью --- квадратных метров, что подтверждается копией постановления №50 от 01.06.1992 г. (л.д.83-84).

При выделении земли свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Д.В.М. - не выдавалось. Это подтверждается справкой сельского поселения Гололобовское №1336 от 19.12.2013г. (л.д.10).

Единый земельный участок общей площадью --- квадратных метров был поставлен на кадастровый учет 12.01.2006г., при этом ему был присвоен кадастровый номер ---, указана категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, местоположение определено по адресу: (адрес 1). Это подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 16.07.2014г. (л.д.9).

29 мая 2012 года Д.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти --- № ---, выданный Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство, в которое входил земельный участок площадью --- квадратных метров с кадастровым номером ---, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: (адрес 1) (л.д.40).

Д.В.М. владел и пользовался указанным земельным участком как собственник, оплачивал налоги, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями истца и никем не оспаривалось.

Истец Данилова Н.В. является супругой умершего Д.В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок Данилова Н.В., и дочери истца Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. обратились к нотариусу Киселевой О.В. для оформления наследственных прав после Д.В.М.(л.д.39-40). При этом истец Данилова Н.В. приняла наследство Д.В.М. в нотариальном порядке (л.д.14), а Игнатюк Е.В. и Симанина Ю.В. в нотариальном порядке отказались от наследства в пользу своей матери Даниловой Н.В.(л.д.41-42). Тем самым истец Данилова Н.В. в установленном порядке приобрела наследство Д.В.М. в виде вышеуказанной доли жилой квартиры, денежных вкладов, компенсации по счету, компенсации на оплату ритуальных услуг, доли жилого дома.

Это подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 24.09.2013г., от 01.10.2013г. (л.д.15-16), Свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2013г. (л.д.17), Свидетельством о праве на наследство по закону от 13.12.2014г. (л.д.19), Свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014г. (л.д.20).

Как установлено судом, в выдаче истцу о праве на наследство на земельный участок при доме --- деревни --- ---- района - нотариус Киселева О.В. отказала, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий и право удостоверяющий документ на данный земельный участок. Это подтверждается письмом нотариуса Киселевой О.В. от 01.10.2013г. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Данилова Н.В. после смерти своего супруга пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, платит налоги, что подтверждается платежными документами (л.д. 65, 66).

В силу изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Н.В. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Гололобовское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Даниловой Н.В. в порядке наследования после Д.В.М., --- года рождения, умершего 25 мая 2012 года, право собственности на земельный участокс кадастровым номером ---, площадью --- квадратных метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья В.С. Муштаков