Решение по делу № 2-1649/2016 от 02.11.2016

Дело №2-34/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Р. к Б.Л.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

М.Т.Р. обратился в суд с иском к Б.Л.С. о взыскании о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между ним и ответчиком Б.Л.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>, под 15% годовых, на срок до ДАТА В соответствии с п.2.1 договора займа, в течении первого календарного года заемщик уплачивает только проценты за пользование займом. По состоянию на ДАТА, указанны проценты ответчиком были выплачены в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора, начиная с ДАТА, заемщик должен был ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, равными частями выплачивать сумму займа и проценты на сумму непогашенного займа. Однако, за период с ДАТА по ДАТА ответчик осуществил только три платежа: ДАТА на сумму <данные изъяты>, ДАТА на сумму <данные изъяты>, ДАТА на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки № от ДАТА, подписанным сторонами. ДАТА ответчик осуществил платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки № от ДАТА Кроме того, ДАТА истец также передал ответчику в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской. То есть был заключен второй договор займа на тех же условиях, что и первый, так как сумма займа по настоящему договору была суммирована с суммой долга по договору займа от ДАТА, что подтверждается актом сверки от ДАТА, подписанной сторонами. Пунктами 2.2 и 2.7 договора займа установлена обязанность заемщика, в случае нарушения им срока возврата денег, уплачивать пени из расчета 0,02% от просроченной платежом суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец М.Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, в его интересах на основании доверенности выступали представители истца С.И.Ю., И.Л.В., Р.Г.М., которые в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства не поддержали. В остальном исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам изложенным в иске.

Ответчик Б.Л.С. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, с учетом мнения представителей истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между истцом М.Т.Р. и ответчиком Б.Л.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>, под 15% годовых, на срок до ДАТА

В соответствии с п.2.1 договора займа, в течении первого календарного года заемщик уплачивает только проценты за пользование займом. По состоянию на ДАТА, указанны проценты ответчиком были выплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора, начиная с ДАТА, заемщик должен был ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, равными частями выплачивать сумму займа и проценты на сумму непогашенного займа.

Однако, за период с ДАТА по ДАТА ответчик осуществил только три платежа: ДАТА на сумму <данные изъяты>, ДАТА на сумму <данные изъяты>, ДАТА на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки № от ДАТА, подписанным сторонами. ДАТА ответчик осуществил платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки № от ДАТА

Кроме того, ДАТА истец также передал ответчику в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской. То есть был заключен второй договор займа на тех же условиях, что и первый, так как сумма займа по настоящему договору была суммирована с суммой долга по договору займа от ДАТА, что подтверждается актом сверки от ДАТА, подписанным сторонами.

Заключение указанных договоров между истцом и ответчиком подтверждаются, представленными в материалы дела оригиналом нотариально удостоверенного договора займа от ДАТА и оригиналом расписки Б.Л.С.

Пунктами 2.2 и 2.7 договора займа установлена обязанность заемщика, в случае нарушения им срока возврата денег, уплачивать пени из расчета 0,02% от просроченной платежом суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик Б.Л.С. свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам займа составляет <данные изъяты>, состоящая из: суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в общем размере <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения указанной задолженности по договорам займа полностью или в части стороной ответчика суду не представлено.

Условия заключения договоров займа или обстоятельства выдачи расписки представленной в материалы дела стороной ответчика не оспорены.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования М.Т.Р. и взыскать с Б.Л.С. в его пользу задолженность по договорам займа от ДАТА и от ДАТА в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Т.Р. к Б.Л.С. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.С. в пользу М.Т.Р. задолженность по договорам займа от ДАТА и от ДАТА в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья: