Определение по делу № 12-38/2021 (12-459/2020;) от 17.12.2020

12-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                 г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» директора И.И. Прищепова на постановление Государственной инспекции по труду в Республике Башкортостан №2/6-176-20-ИЗ/12-9911-И/2152 от 19.11.2020 г. юридическое лицо ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 0275048751) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции по труду в Республике Башкортостан №2/6-176-20-ИЗ/12-9911-И/2152 от 19.11.2020 г. юридическое лицо ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 0275048751) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Директор ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» И.И. Прищепов, не согласился с указанным решением и обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Указывает, что руководством Республики Башкортостан проводиться программа по развитию Башкирского речного пароходства и недопущения банкротства государственных предприятий и хозяйственных обществ с долей участия республики в уставном капитале, поскольку 100 % доли в уставном капитале ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» принадлежит АО «Башкирское речное пароходство», мажоритарным акционером которого в свою очередь является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. На сегодняшний день на расчетном счету Общества числиться отрицательный баланс. Предприятие ведет убыточную деятельность. Таким образом, наложение административного наказания на Общество еще в большей степени усугубит тяжелое финансовое положение, и как следствие, положение его работников и их семей, что не отвечает целям административного наказания.

Полагает, что при вынесении указанного постановления государственным инспектором труда не были учтены положения ч.ч. 3, 3.2 ст. 4.1 К.АП РФ, на основании изложенного, постановление Государственной инспекции по труду в Республике Башкортостан №2/6-176-20-ИЗ/12-9911-И/2152 от 19.11.2020 г. отменить. Назначить наказание за совершенное административное правонарушение, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» Латыпова И.Ф., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить ее.

Административный орган надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, но его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании 20 января 2021 года аналогичная жалоба рассмотрена Ленинским районным судом г. Уфы РБ и по ней вынесено решение.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производство по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» директора И.И. Прищепова на постановление Государственной инспекции по труду в Республике Башкортостан №2/6-176-20-ИЗ/12-9911-И/2152 от 19.11.2020 г. юридическое лицо ООО «Судоремонтно-судостроительный завод» (ИНН 0275048751) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                  Д.А. Харламов