Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2014 (2-810/2013;) ~ М-858/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-97/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2014 года                          г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Бушмановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Чистиковой С.С. о расторжении кредитного договора, к Чистиковой С.С. и Бушмановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чистиковой С.С. и Бушмановой В.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Чистиковой С.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым последняя получила «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бушмановой В.С. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя по договору обязательств истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чистиковой С.С.; 2) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, и просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Бушманова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она живет на пенсию и не желает отвечать за Чистякову С.С., которая взяла кредит на свои нужды. Чистякова С.С. и ее муж работают и имеют возможность рассчитаться с кредитом.

Ответчик Чистикова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика Бушманову В.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Чистиковой С.С., платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 Договора). Согласно п.п. 5.2.3, 5.3.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.4.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, согласно п.2.1 договора, заемщик (Чистикова С.С.) предоставила кредитору поручительство гражданки Бушмановой В.С., с которой истец заключил договор поручительства № <данные изъяты>, при этом поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме (п.п.1.1, п.п.2.1, п.п.2.2 договора поручительства).

Ответчик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленном размере не вносила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита и процентов, а ответчику Чистиковой С.С. и о расторжении кредитного договора. Однако ответчики добровольно требования о возврате кредита не исполнили. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности. Из истории судного счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена в погашение кредита сумма <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Чистиковой С.С. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Чистикова С.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производила возврат кредита и уплату процентов в размерах, установленных по договору, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита с процентами.

Причины неисполнения ответчиками обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору не имеют правового значения при разрешении заявленного иска, поскольку в договоре не предусмотрены какие-либо обстоятельства, при наличии которых ответчик может быть освобождена от исполнения принятых на себя обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, которые с учетом многократности являются существенными, в связи с чем, с учетом положений ст.452 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. п.п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора, п.п. 1.1, п.п.2.1, п.п.2.2 договора поручительства расторгает кредитный договор с ответчиком Чистиковой С.С. и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чистиковой С.С.

Взыскать с Чистиковой С.С. и Бушмановой В.С. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       А.А.Сидоров