Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 (2-1641/2012;) ~ М-1684/2012 от 07.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Петренко А.С.

с участием истца – Алексеенко Т.С.

ответчика – Алексеенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Т. С. к Алексеенко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском указанным иском, в котором указывает, что между Алексеенко В.В. и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ответчик и дочь - Тулупова О.А.. Алексеенко В.В. в квартире не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Просит признать Алексеенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

    В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Алексеенко В.В., спорная квартира была предоставлена ответчику с учетом членов семьи – ее и дочери Тулуповой О.А.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, ушел добровольно, так как создал другую семью, забрал вещи, отдал ключи от квартиры, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает.

    Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, брак с Алексеенко Т.С. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ стали вновь совместно проживать, однако совместна жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, забрал вещи, отдал ключи. Из-за неприязненных отношений с истицей проживать в квартире не собирается. Коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает. Попыток вселиться не предпринимал. Считает, что имеет право пользования данным жилым помещением, так как квартира была предоставлена ему.

    Свидетель Карпова О.А. суду показала, что Алексеенко В.В. в спорной квартире не проживает, когда выехал не знает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» и Алексеенко В.В. был заключен договор социального найма, где в качестве членов семьи указаны: жена - Алексеенко Т.И. и дочь -Тулупова О.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко В.В. проживал в квартире и до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со статьей 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе вправе получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик выехал из квартиры добровольно, вывез свои вещи, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, в течение этого периода времени участия в содержании квартиры не принимал, попыток вселения не предпринимал, что ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Алексеенко В.В. отказался от своих прав на спорное помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о чинении ему препятствий со стороны проживающих в квартире лиц ответчиком не представлено. Данных обстоятельств судом не установлено.

Регистрация же Алексеенко В.В. в спорном помещении сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет их, является административным актом, носит уведомительный, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, коим спорный адрес для ответчика не является.

Отсутствие у Алексеенко В.В. добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу, что Алексеенко В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Алексеенко Т. С. к Алексеенко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Алексеенко В. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья              И.А. Сидельникова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.