Постановление по делу № 4/1-500/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/1-500/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Ушмаева С. В.,.... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Ушмаев С.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного ходатайства без его участия и участия адвоката, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ушмаев С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ушмаев С.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения на основании ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; посещает библиотеку, культурно массовые мероприятия но участия в них не принимает; за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет; администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику осужденного, в том числе и её положительные моменты, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Ушмаев С.В., отбывая наказание в местах лишения свободы ничем себя не проявил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не получил и ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Ушмаев С.В. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Таким образом, поведение Ушмаева С.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Ушмаева С.В. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ушмаев С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Ушмаеву С. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева