Приговор по делу № 1-1-80/2017 от 10.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Воробьёва В.Н.,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьёва В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Воробьёв В.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Воробьёв В.Н., имея преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья при ее употреблении, с целью последующей ее реализации, в период времени с 01 февраля 2017 г. до 10 февраля 2017 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, около перекрестка <адрес> приобрел у неустановленного лица 20 стеклянных бутылок, по цене 60 рублей за каждую бутылку, объемом 0,5 литра с этикетками: водка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заведомо зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Воробьёв В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья при ее употреблении, до 11 часов 30 минут 24 февраля 2017г., в своем собственном автомобиле <данные изъяты>, находящегося вблизи павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно:

-       требований п. п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О

защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 112-ФЗ), предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, умышленно хранил с целью сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, содержащую опасные для их жизни и здоровья микропримеси, а именно:

-       8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водка <данные изъяты>, наполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0% об., в составе которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм?, этилацетат - 18 мг/дм?, изобутанол - 2 мг/ дм?. Спиртосодержащая жидкость не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию сложного эфира - этилацетата). Обнаруженные в спиртосодержащей продукции изобутанол, относящийся ко второму классу опасности; ацетальдегид, этилацетат, относятся к третьему классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека;

-     2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками <данные изъяты>, наполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0% об., в составе которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм³, этилацетат - 18 мг/дм³, изобутанол - 2 мг/ дм³, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию сложного эфира - этилацетата). Обнаруженные в спиртосодержащей продукции изобутанол, относящийся ко второму классу опасности; ацетальдегид, этилацетат, относящиеся к третьему классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека;

- 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>, наполненная спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0% об., в составе которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм³, этилацетат - 18 мг/дм³, изобутанол - 2 мг/ дм³, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию сложного эфира – этилацетата). Обнаруженные в спиртосодержащей продукции изобутанол, относящийся ко второму классу опасности; ацетальдегид, этилацетат, относящиеся к третьему классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека;

-                 1 стеклянная бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водка <данные изъяты>, наполненная спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38% об., в составе которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм³, ацетон - 7г/дм?, этилацетат - 23 мг/дм?, этиллактат - 6 мг/дм?, фенилэтанол – 4 мг/дм?, изобутанол - 8мг/дм?, изоамиол - 4 мг/дм?, бензальдегид – 18 мг/дм?, бензалкоголь – 5 мг/дм?. Спиртосодержащая жидкость не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (заниженной крепости, наличию нехарактерных для водки микрокомпонентов - ацетона, этиллактата, бензальдегида, бензалкоголя, фенилэтанола). Обнаруженные в спиртосодержащей продукции изобутанол, относящийся ко второму классу опасности; ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, относящиеся к 3 классу опасности, ацетон, относящийся к четвертому классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, Воробьёв В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из корыстных побуждений, 24 февраля 2017 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты из собственного автомобиля <данные изъяты>, находящегося вблизи павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсические микропримеси, свидетельствующие об изготовлении ее из не пищевого спирта, который не пригоден для изготовления пищевой продукции и не предназначен как пищевой продукт, в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно:

-       требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 05 мая 2014 г. № 112-ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности;

- требований ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, сбыл Антонюку А.В. спиртосодержащую жидкость, опасную для здоровья при ее употреблении, в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра, с имеющейся на ней этикеткой с надписью водка «Царская охота», по цене 100 рублей, наполненной спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38% об., в составе, которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид - 2 мг/дм?, ацетон - 7г/дм^? , этилацетат - 23 мг/дм³, этиллактат - 6 мг/дм³, фенилэтанол – 4 мг/дм?, изобутанол - 8мг/дм?, изоамиол - 4 мг/дм?, бензальдегид – 18 мг/дм?, бензалкоголь – 5 мг/дм?. Спиртосодержащая жидкость не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (заниженной крепости, наличию нехарактерных для водки микрокомпонентов - ацетона, этиллактата, бензальдегида, бензалкоголя, фенилэтанола). Обнаруженные в спиртосодержащей продукции изобутанол, относящийся ко второму классу опасности; ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол,относящиеся к 3 классу опасности, ацетон, относящийся к четвертому классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв В.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев И.И., защитник – адвокат Дорохина Т.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьёв В.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воробьёва В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый Воробьёв В.Н. умышленно хранил и сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, содержащую опасные для их жизни и здоровья микропримеси.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьёва В.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьёва В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Воробьёв В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести (л.д.148), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.142).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Воробьёвым В.Н. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Воробьёву В.Н. наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, принудительных и обязательных работ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям его исправления, предупреждению новых преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Воробьёву В.Н. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Воробьёву В.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Воробьёва В.Н. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Воробьёву В.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому Воробьёву В.Н. следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку объемом 0,5 литра, с имеющейся на ней этикеткой с надписью водка <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной у Воробьёва В.Н.; 11 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка <данные изъяты> (1 бутылка), водка <данные изъяты> (2 бутылки), водка <данные изъяты> (8 бутылок) объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК РФ по Орловской области следует уничтожить; денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК РФ по Орловской области следует передать в ФЭУ ГУ МВД России по Орловской области; диск CD-R сиреневого цвета с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 24 февраля 2017 г., хранящийся при уголовном деле – следует оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░░░░░░), ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (2 ░░░░░░░), ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (8 ░░░░░░░) ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 24 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░