Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2018 ~ М-580/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2018 по исковому заявлению Шестаковой Я. А. к Шестакову А. П., Николаевой Н. А. о выселении из жилого помещения, признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Я.А. обратилась в суд с иском к Шестакову А.П., Николаевой Н.А., в котором просит выселить ответчика Шестакова А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; признать ответчика Николаеву Н.А. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское»; для дачи заключения прокурор Ленинского района города Нижний Тагил.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 19.04.2018 в 16:00 часов, на которое истец не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 16:00 час. 20.04.2018.

Истец Шестакова Я.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Ответчики, представитель третьего лица, прокурор в судебное заседание также не явились дважды, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление Шестаковой Я.А. следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная Шестаковой Я.А. госпошлина, оплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Шестаковой Я.А. следует выдать подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестаковой Яны А. к Шестакову А. П., Николаевой Н. А. о выселении из жилого помещения, признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Выдать Шестаковой Яне А. подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий