Решение по делу № 1/2-121/2014 ~ 1/М-82/2014 от 06.02.2014

Дело № 1/2-121/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 26 февраля 2014 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием истца Мельникова Ю.Н.,

ответчиков Мельникова П.Ю., Мельниковой Г.В.,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Ю.Н. к Мельниковой Г.В., Мельникову П.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным,

установил:

Мельников Ю.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Г.В., Мельникову П.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира ему предоставлена руководством колхоза «В*****» в конце ДД.ММ.ГГГГ годов, где он работал механизатором. С этого времени в данной квартире он зарегистрирован и проживает по настоящее время. При оформлении домовой книги в администрации Гостомльского сельского поселения стало известно, что в данной квартире, кроме него зарегистрирован его сын Мельников П.Ю., который является сособственником этой квартире на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном договоре кроме него (истца) в качестве собственников указаны его бывшая супруга Мельникова Г.В. и сын Мельников П.Ю. В сложившейся ситуации он, усматривает нарушение своих прав, поскольку во время заключения договора на передачу квартиры его бывшая супруга Мельникова Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно домовой книге его сын- Мельников П.Ю. зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, на момент заключения договора ни его бывшая жена Мельникова Г.В., ни сын - Мельников П.Ю. не были зарегистрированы по адресу: <адрес>, и не имели законного права на участие в приватизации данной квартиры. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на объект недвижимости квартиру: общей площадью 58,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельников Ю.Н. исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на объект недвижимости квартиру: общей площадью 58,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, а также признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность недействительным.

В судебном заседании ответчик Мельникова Г.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Ответчик Мельников П.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан в порядке приватизации передавался в собственность граждан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Гостомльского сельского поселения адрес дома № № по <адрес> изменен на <адрес>. В данном случае, учитывая, что ответчики добровольно признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признания ответчиками требований истца, что влечет за собой необходимость удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мельникова Ю.Н. к Мельниковой Г.В., Мельникову П.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным удовлетворить. Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Мельниковым Ю.Н., Мельниковой Г.В. и Мельниковым П.Ю. на передачу дома № № по <адрес> в собственность недействительным. Признать за ФМельниковым Ю.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Мельникова Ю.Н. на квартиру общей площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Председательствующий Гридина М.Н.