Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2011 ~ М-812/2011 от 05.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                                            г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Радикевич З.М.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении нарушений в осуществлении права собственности, признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к об устранении нарушений в осуществлении права собственности, признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>, № <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и выданном <дата обезличена> на его основании свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником жилого дома № по ул.<адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в указанный дом с её согласия был зарегистрирован , который никогда в спорный дом не вселялся, не являлся членом её семьи и имеет в собственности другое жилое помещение. Регистрация ответчика в доме нарушает её права как собственника данного недвижимого имущества по владению, пользованию и распоряжению им.

В связи с тем, что добровольно сняться с регистрационного учета не желает, она просит суд признать его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Истец Друзина Л.Г., её представитель Пиманкова Т.М., в судебное заседание не явились, от представителя истца, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, имеющей малолетнего ребенка и в отсутствии истца, отдаленно проживающей от <адрес обезличен>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской на л.д.26. В деле имеется заявление ответчика, из которого следует, что он исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился также представитель отделения УФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске. В деле имеется заявление представителя УФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске Гекк Н.М., действующей по доверенности от <дата обезличена> об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОУФМС.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, наличия их заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя ОУФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником жилого дома со служебными постройками, расположенного в <адрес обезличен> (л.д.5).

Положения ч.2,3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане, вселенные собственником жилого помещения, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению. Дееспособные граждане, вселенные собственником жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и данным гражданином.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что в <дата обезличена> года она дала разрешение на регистрацию в указанном доме. В подтверждение чего истцом представлена справка от <дата обезличена>, за подписью паспортиста Службы регистрации граждан <ФИО>1, согласно которой в спорном доме вместе с истцом зарегистрирован .

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждена также копией его паспорта на л.д.23, из которой усматривается, что , <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> зарегистрирован в <адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании ответчик, будучи зарегистрированным в доме, принадлежащим истцу на праве собственности, никогда в дом не вселялся, там не проживал и не являлся членом семьи , что не оспаривается ответчиком и в его письменном заявлении на л.д.21.

Более того, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>, основанием для выдачи которого послужил договор купли-продажи от <дата обезличена> (л.д.8)

Таким образом, суд приходит к выводу, что не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск к об устранении нарушений в осуществлении права собственности, признании неприобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия , <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд <адрес обезличен>.

Председательствующий судья: З.М. Радикевич

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                         З.М. Радикевич