Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2013 ~ М-555/2013 от 28.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной О. В. к Бахтину О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бахтина О.В. обратилась в суд с иском к Бахтину О.А. по тем основаниям, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является бывшим супругом истицы, с января 2012 года по вышеуказанному адресу не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, после развода уехал в Москву к родственникам, точный адрес проживания ответчика истице неизвестен. Бахтина О.В. просит суд признать ответчика утратившим право на регистрацию в спорной квартире.

В дальнейшем истица исковые требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Истица Бахтина О.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности отцу истицы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ последний подарил дочери Бахтиной О.В. указанную квартиру, право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. С января 2012 года ответчик постоянно в спорной квартире не проживает, с мая 2012 года выселился из квартиры, переехал на постоянное место жительства в Московскую область, с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу не снялся.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., материалами дела.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу данной нормы права к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Брак между сторонами прекращён, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Бахтиной О.В., какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования квартирой не заключалось.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бахтиной О.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бахтиной О. В. удовлетворить.

Признать Бахтина О. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бахтина О. А. в пользу Бахтиной О. В. расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

2-1673/2013 ~ М-555/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бахтина Ольга Владимировна
Ответчики
Бахтин Олег Анатольевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гадючко И.Ю.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2013Передача материалов судье
31.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2013Судебное заседание
12.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2013Дело оформлено
26.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее