Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-26129/21(2-2171/19)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2021 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при помощнике –Джарим Э.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Жубриной А.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2021 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 мая 2021 года отменены меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство: Инфинити FX35, гос.рег.знак <№...> (ТИП 98), 2003 года выпуска, идентификационный номер: <№...>, принадлежащее Павловской Е.С., <Дата ...> года рождения, принятые в соответствии с определением Хостинского районного суда г. Сочи от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Жубриной А.В. к индивидуальному предпринимателю Павловской Е.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В частной жалобе Жубрина А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вопрос по данному иску еще не разрешен окончательно, поскольку подана жалоба в Верховный Суд РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 24 октября 2019 г., исковое заявление Жубриной А.В. к индивидуальному предпринимателю Павловской Е.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворено частично. Указанным решением суда расторгнут договор оказания услуг заключенный <Дата ...> между Жубриной А.В. и индивидуальным предпринимателем Павловской Е.С.. С индивидуального предпринимателя Павловской Е.С. в пользу Жубриной А.В. взысканы уплаченные по договору оказания услуг денежные средства, в размере 100 000, неустойка, в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Жубриной А.В. в части компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса, отказано. С индивидуального предпринимателя Павловской Е.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4 800 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020 года, решение Хостинского районного суда г. Сочи 24 октября 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в иске Жубриной А.В. к ИП Павловской Е.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Жубриной А.В., без удовлетворения.
Поскольку необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, т.к. дело рассмотрено по существу и решение суда вступило в законную силу, суд обоснованно отменил обеспечительные меры.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: