Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2011 ~ М-526/2011 от 04.04.2011

№ 2-702/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк № к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Сбербанк № обратилось в суд с иском к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Агаеву Т.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 процентов годовых под залог автомобиля и поручительство Агаевой О.С. Однако, заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи своевременно не вносились. Тем самым, Агаев Т.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ОАО Сбербанк № в судебное заседание не явился. От представителя истца Никитина И.С. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Представитель истца одновременно просит вынести определение о возврате государственной пошлины, отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Агаев Т.Г. и Агаева О.С. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.

В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя истца Никитина И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) от иска к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца одновременно просит вынести определение о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С.

Кроме того, представитель истца просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска, полагает необходимым вернуть истцу оплаченную за подачу иска государственную пошлину и отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, а также ст. 333.40. НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ОАО Сбербанк № от иска к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу по иску ОАО Сбербанк № к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать ИФНС <данные изъяты> края возвратить ОАО Сбербанк № государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО Сбербанк № от иска к Агаеву Т.Г. и Агаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- снять запрет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, в том числе, ОАО Сбербанк № – для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко