Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-99/2016г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 февраля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого Клыкова Ю.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ржепко К.Б., представившего ордер № 040812 от 09.02.2016г, удостоверение № 940,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Клыкова Ю.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Клыков Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес> где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, который сигнализацией оборудован не был, принадлежащий ранее ему незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ В указанное время в указанном месте у Клыкова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, Клыков Ю.А. подошёл к автомобилю ПОТЕРПЕВШИЙ и при помощи зажигалки, которая находилась при нём, открыл форточку, просунул руку в салон автомобиля, открыл замок на двери и проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания, соединив их напрямую, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля на его управление, с места совершения преступления скрылся, осуществив движение по улицам г. Красноярска, тем самым совершил угон указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут Клыков Ю.А. на угнанном автомобиле <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес> был задержан сотрудниками ОРГ 1 автомобиль был изъят и возвращён потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

В судебном заседании подсудимый Клыков Ю.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Клыков Ю.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Клыков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Клыкова Ю.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Клыков Ю.А. преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, относящееся к категории средней тяжести, совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (в судебном заседании подсудимый подтвердил, что причиной совершения им преступления явилось алкогольное опьянение), принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельствами, отягчающими наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, а также факт нахождения на его иждивении малолетнего ребёнка, что, в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, принёс извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, материальных претензий не имеет, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Клыкова Ю.А. вменяемым.

Оснований для взыскания с Клыкова Ю.А. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Клыкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.