Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-2678/2020 от 17.07.2020

    Дело №2-2932/2020

    73RS0004-01-2020-003961-17

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 августа 2020 года                                                                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                                       Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем     Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой Екатерины Андреевны к Калиновой Елене Андреевне о вселении в жилое помещение,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Калинова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Калиновой Е.А. о вселении в жилое помещение.

    В обоснование иска указала, что с 10.01.1992 по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Так же в квартире зарегистрированы ответчик Калинова Е.А., ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра истца ФИО3 и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    До 2007 года истец проживала в данной квартире. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2007 года её отец ФИО11 лишен родительских прав, мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 до 2009 года находилась в Доме детства, в 2009 году училась и проживала в <адрес>. В 2011 году приехала в <адрес>, до 2014 года проживала в спорной квартире, затем до января 2019 года проживала у сожителя.

    Ответчик не желала проживать совместно, сменила замки от входной двери и не впускала истца в квартиру. С 2014 года она неоднократно просила ответчика впустить в квартиру, обращалась в полицию. В квартире в настоящее время находится детская коляска и детские вещи дочери. С января 2019 года по настоящее время вынуждена арендовать комнату в четырехкомнатной квартире по адресу <адрес>. Поскольку находилась в детском доме, за ней сохранено право пользования жилым помещением по <адрес> как за временно отсутствующей несовершеннолетней. В настоящее время вселиться в квартиру не может, ключей от квартиры не имеет. Не отказывалась от права пользования жилой площадью, имеет намерение пользоваться спорным жилым помещением.

             Просит вселить её и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчика предоставить ей ключи от квартиры по адресу <адрес>, не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб.

              Истец Калинова Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что с ответчиком сложились конфликтные отношения, поскольку она и её сожитель не разрешают ей и сестре ФИО3 вселиться в квартиру; после обращения в суд ответчик предоставила доступ в квартиру, ключ от входной двери у неё имеется, однако думает, что в будущем она поменяет замок на входной двери.

              Представитель истца – адвокат Капкаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные ФИО8, поддержала.

    Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, поясняла, что истец добровольно выехала из квартиры, до октября 2019 года не предпринимала попыток вселиться; в настоящее время проживает в квартире с сожителем и детьми.

    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании считала исковые требования ФИО8 законными и обоснованными, поддержала доводы истца, пояснила, что ответчик чинит препятствия ей и сестре (истцу) во вселении в спорную квартиру.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, наниматель ФИО11 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на указанной жилой площади зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

    Как следует из копии свидетельства о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца ФИО8

       Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Как указано в ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    В силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

                  В судебном заседании установлено, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> истец ФИО8 не снималась, частично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обращалась в управляющую компанию с заявлением о заключении соглашения о порядке оплаты за жилое помещение, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, она не отказывается.

    Из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетеля ФИО14 (брат истца и ответчика) установлено, что со стороны истца имелись намерения и попытки вселиться в спорную квартиру и ей чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением. Об этом также свидетельствуют факты обращения ФИО8 в правоохранительные органы.

    Факт единоличного распоряжения спорной квартирой ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной по ходатайству ответчика.

    При таких обстоятельствах, требования ФИО8 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными. Поскольку права несовершеннолетних детей на пользование жилым помщением производны от прав родителей, несовершеннолетняя ФИО16 также подлежит вселению в спорную квартиру вместе с матерью.

    Ввиду установленных по делу обстоятельств, суд также полагает необходимым обязать ответчика не чинить истцу и её несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

    Из объяснения истца, показаний свидетеля ФИО14 следует, что имеющиеся у истца и третьего лица ключи позволяют открыть замок входной двери, в связи с этим оснований для возложения на ответчика обязанности передать ключи не имеется. Доводы истца о том, что ответчик может закрываться изнутри и в будущем поменять замки является основанием для удовлетворения требований в части возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

    С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

      Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        исковые требования Калиновой Екатерины Андреевны к Калиновой Елене Андреевне удовлетворить частично.

     Вселить Калинову Екатерину Андреевну и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Обязать Калинову Елену Андреевну не чинить Калиновой Екатерине Андреевне и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Калиновой Елены Андреевны в пользу Калиновой Екатерины Андреевны госпошлину в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Калиновой Екатерине Андреевне отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                               Э.Р. Кузнецова