Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2723/2018 ~ М-2554/2018 от 06.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 декабря 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2018 по заявлению Поверинова В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Поверинов В.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти деда Поверинова Н.П., умершего <дата>.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил удовлетворить заявление, ссылаясь на завещание, составленное дедом при жизни в его пользу и пользу брата Поверинова Д.А., и на не принятие наследства в связи с незнанием о наличии завещания и юридической неграмотностью.

Заинтересованное лицо Поверинов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо Инькова С.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что о наличии завещания было известно всем, заявитель фактически наследство после смерти её отца не принял, расходы на погребенье не нес, она обратилась к нотариусу своевременно, имеет интерес в наследственном имуществе.

Заинтересованные лица Поверинова В.И., нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель Повериновой В.И., действующий на основании доверенности Доронов А.А. в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на наличие спора о праве на наследственное имущество по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из заявления Поверинова В.А. и пояснений в судебном заседании, целью обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти деда является реализация наследственных имущественных прав. В судебном заседании Илькова С.Н. указала об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имеет интерес в наследственном имуществе отца. Представитель супруги умершего в судебном заседании также оспаривает факт принятия заявителем наследства после смерти Поверинова Н.П.

Суд полагает настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для реализации права заявителя на наследственное имущество, имеющего правопритязание третьих лиц, необходимо разрешение субъективного права, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Поверинова В.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Поверинова Н.П. – оставить без рассмотрения.

Разъяснив Поверинову В.А., что он вправе обратиться с исковым заявлением, оформив его в порядке, установленном ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения наследственного недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина