Приговор по делу № 1-240/2012 от 29.06.2012

Дело №1-240/2012

УД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                        17 июля 2012 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого Пономарева А.А.,

защитника –адвоката Тарасова Б.Н., <данные изъяты>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов, Пономарев А.А., имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере гр., находясь в <адрес>, умышленно, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в нарушении требований п.1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, запрещающих оборот наркотического средства, 1-пентил-3-(2-метоксифени-лацетил)-индол ( JWH-250), который относится к производному наркотического средства фенилацетилиндола, 1-(1Н-индол-3-ил)-2 -фенилэтанона и (1-гексил-1Н-индол-3-ил)( нафталин -1-ил) метанон ( JWH -19), который относится к производному наркотического средства ( нафталин- 1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), являющийся наркотическим средством массой не менее 0,335 грамма, что относится к особо крупному размеру, после чего перенес данное наркотическое средство в своё жилище, расположенное по адресу <адрес>, где без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил его при себе до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из данного жилища, сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия Пономарева А.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономаревым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пономарева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Пономарев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Пономареву А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Пономарев А.А., который не <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние Пономарева А.А. в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Пономарева А.А. не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Пономарева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

            В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Пономареву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

            Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Пономарева А.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> – необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   Т.В. Годовалова