Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-397/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-397/2017 по жалобе Мысовских ФИО7 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мысовских ФИО8 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление. В жалобе указывает, что о вынесенном постановлении, о рассмотрении материала проверки уведомлена не была; о постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она села на остановке «<данные изъяты>» в автобус маршрута № с целью доехать до остановки «ДД.ММ.ГГГГ», расположенной на <адрес> Кондуктор находилась в кабине водителя, пассажиров не обилечивала, автобус больше на остановках не останавливался. На нужной ей остановке автобус также не остановился, тогда она встала у дверей автобуса, чтобы водитель увидел ее в зеркало. Проезжая кольцо пересечение <адрес> труда в сторону <адрес>, автобус круто повернул, не снижая скорости, и она не удержавшись, упала на дверь, сильно ударилась головой. Дальнейшее она помнит плохо. Какой-то мужчина помог ей выбраться из автобуса. Водитель и кондуктор к ней не подходили. Затем автобус уехал. Добравшись до дому, она обратилась в ОКБ№2, поскольку болела нога, кружилась голова. В больницу приехал сотрудники ГИБДД, вместе они поехали к тому месту, где ее высадили из автобуса. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 15 мин.. О ходе расследования ей не сообщалось. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГИБДД, где ей и выдали копию постановления о прекращении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что на экспертизу ее не возили, ни кто ее не усматривал. Однако сотрудники ГИБДД ссылаются на проведенную экспертизу. В постановлении указано, что она рассчиталась за проезд в автобусе карточкой ТТС, был сделан запрос, и получен ответ, что в данное время (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) карточкой никто не расплачивался. Из этого был сделан вывод, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в маршруте №№ она не ездила. Однако, она неоднократно говорила, что кондуктор за все время поездки не выходила из водительской кабины и никого не обилечивала. В постановлении указано, что были представлены к опознанию водитель ФИО9. и кондуктор Перепилицына ФИО10 который заявитель не опознала, однако, ей никого к опознанию не представляли. С начала ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД не предпринимали никаких действий, относились крайне халатно к выявлению виновных лиц. Считает, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо возвратить в органы ГИБДД для дальнейшего производства по делу в порядке и сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель Мысовских ФИО11 в судебном заседании жалобу полностью поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ года около 11 час. 15 мин. на <адрес>, напротив дома № в <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автобусом, госномер не установлен, допустил падение пассажира Мысовских ФИО13 В результате ДТП Мысовских ФИО14 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд полагает, что вывод должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу подтверждается материалами дела, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой обозначено движение неустановленного автобуса с неустановленным госномером (на схеме автомобиль №1) – по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Обозначено место падение пассажира (со слов Мысовских ФИО16

- объяснениями Мысовских ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она ехала в автобусе, номера маршрута и госномера – не запомнила. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Около 11 час. 15 мин., она увидела, что автобус подъезжает к остановке, на которой ей необходимо было выйти. Она приготовилась к выходу, но автобус не остановился, проехал мимо остановки, затем резко затормозил. Она упала. Кондуктор и водителей ей ничего не сказали, автобус уехал. В автобусе она рассчиталась картой ТТС №. В результате происшествия она получила повреждения, и обратилась в ОКБ №2.

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года Мысовских ФИО18 находилась в приемном отделении с диагнозом – данных на острую нейрохирургическую патологию нет; ушиб грудной клетки слева.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при осмотре Мысовских ФИО19. повреждения не обнаружены;

- постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он работал на автобусе <данные изъяты> по маршруту № «<данные изъяты>». Никаких происшествий, ДТП, падений в салоне не было;

- объяснениями ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она работала на автобусе <данные изъяты> по маршруту № «<данные изъяты> Отработали без происшествий;

- объяснениями Мысовских ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым получила травму ДД.ММ.ГГГГ года. Номер маршрута сказать не может, время получения травмы тоже. Кондуктора и водителя опознать не сможет.

- объяснениями Мысовских ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым конкретную дату получения травмы назвать не может. Кондуктора и водителя автобуса при встрече может узнать. Двигались в автобусе в 11 час. 15 мин.. Маршрут № «<данные изъяты>»

Объективная сторона правонарушений предусмотренных ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, в результате которых причинен легкий вред здоровью человека (ч. 1 ст.12.24) или вред здоровью средней тяжести (ч.2 ст.12.24). Данный состав является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что вред здоровью Мысовских ФИО25 не причинен, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области обосновано вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть представлены доказательства, подтверждающие не только факт совершения административного правонарушения, но и вину лица в совершении данного правонарушения, то есть доказательства, бесспорно свидетельствующие об умышленном оставлении водителем места ДТП.

Однако в объяснениях Мысовских ФИО26 указывает, что номера маршрута не знает, точное время получения ею травмы указать не может, а также не сможет опознать водителя и кондуктора.

В дополнительных объяснениях Мысовских ФИО27 пояснила, что номер маршрута № водителя и кондуктора опознать сможет, однако конкретную дату получения травмы указать не может.

ДД.ММ.ГГГГ года Мысовских ФИО28. представлены водитель и кондуктор, работавшие на маршруте №, ДД.ММ.ГГГГ года, представленных лиц заявитель не опознала.

Из истории поездок стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Мысовских ФИО29 по маршруту № не передвигалась.

Таким образом, установить водителя, допустившего ДТП, не представилось возможным.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не ведется, поскольку это означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года сроки привлечения к административной ответственности по ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО30 – оставить без изменения, жалобу Мысовских Людмилы Владимировны – без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              (подпись)            Л.А. Савельева