Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11115/2016 ~ М-11633/2016 от 10.10.2016

№2-11115/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                    17 ноября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 505 132,97 рубля. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, оформлена и подписана анкета-заявление, согласно которых заключено кредитное соглашение № № и истцу предоставлен кредит в размере 354 000 рубля под 24% годовых на 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик на протяжении пользования кредитом, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в установленные сроки платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 505 132,97 рубля, из которых: 334 049,82 рублей – основной долг, 171 083,15 рубля –проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, оформлена и подписана анкета-заявление, согласно которых заключено кредитное соглашение № KD26042000026484 и предоставлен кредит в размере 354 000 рубля под 24% годовых на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика на предоставление кредита №.1, договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 354 000 рублей на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 505 132,97 рубля, из которых: 334 049,82 рублей – основной долг, 171 083,15 рубля –проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

            В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату кредита в размере 505 132,97 рубля, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ, а потому ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8 251,33 рубль.

    Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 132,97 рубля, из которых: 334 049,82 рублей – основной долг, 171 083,15 рубля – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 251,33 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова