Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2021 ~ М-512/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-541/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001641-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при помощнике Васильевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гевейлер Е.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Гевейлер Е.О. по тем основаниям, что 05.05.2018 заключило с ней договор кредитной карты №0301439816, согласно условиям которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту активировал, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 23.11.2020 по 29.04.2021 включительно составил 70 331 руб. 20 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 53 942 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 520 руб. 61 коп., штрафные проценты – 868 руб. 58 коп. В связи с систематическим нарушением заемщиком принятых на себя обязательств банк расторг договор кредитной карты, выставив 29.04.2021 заемщику заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен. В данной связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 05.05.2018 №0301439816 в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 руб. 94 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гевейлер Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 23.04.2018 Гевейлер Е.О. представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в котором просила банк путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке заключить с ней договор кредитной карты №0301439816 и выпустить на ее имя кредитную карту согласно тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности в 300 000 руб., выразив согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка.

При подписании заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты Гевейлер Е.О. выразила согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания, а также тарифными планами, которыми установлена процентная ставка по операциям покупок и получения наличных денежных средств, годовая плата за обслуживание, минимальный платеж, размер минимального платежа, ответственность за неоплату минимального платежа, иные условия.

Согласно названному выше заявлению-анкете акцептом является совершение банком в том числе, активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Кредитная карта активирована Гевейлер Е.О. 05.05.2018.

Кредитными денежными средствами заемщик Гевейлер Е.О. воспользовалась, что подтверждается выпиской по договору, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что по состоянию на 29.04.2021 привело к образованию задолженности в общем размере 70 331 руб. 20 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 53 942 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 520 руб. 61 коп., штрафные проценты – 868 руб. 58 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с подпунктом 8.1 пункта 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитной карты путем выставления 29.04.2021 Гевейлер Е.О. заключительного счета, который был направлен заемщику по указанному в заявлении-анкете адресу регистрации.

Истцом указывается, что до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена, заключительный счет не оплачен.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.06.2021 №2-1189/2021, которым была взыскана задолженность по названному выше договору кредитной карты, отменен по заявлению должника 20.07.2021.

В возражениях на судебный приказ Гевейлер Е.О. указывала, что не согласна с требованиями банка, поскольку никакой задолженности перед банком у нее не имеется.

Вместе с тем доказательства отсутствия задолженности или ее существования в ином, нежели указано истцом, размере ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Гевейлер Е.О. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 05.05.2018 №0301439816 за период с 23.11.2020 по 29.04.2021 включительно в размере 70 331 руб. 20 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 53 942 руб. 01 коп., просроченные проценты – 15 520 руб. 61 коп., штрафные проценты – 868 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.Л. Свинкина

Полный тест решения изготовлен 22 ноября 2021 года