Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2014 ~ М-576/2014 от 07.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года                                                                                  г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (жалобы) Пронина М.В. об оспаривании незаконных действий Поволжского банка Сбербанка России, ОАО Самарский филиал,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление (жалоба) Прониной М.В. о признании действий Поволжского банка Сбербанка России, ОАО Самарского филиала, по адресу: <адрес>, по аресту и списанию денежных средств - алиментов с карт заявителя: № и №, а также с других счетов, открытых на имя заявителя - незаконными,

обязании Поволжский банк Сбербанка России, ОАО Самарский филиал, расположенный по адресу: <адрес> - снять арест и прекратить незаконное взыскание и списание денежных средств-алиментов с карт заявителя: № и № и с других счетов, открытых на ее имя,

обязании Поволжский банк Сбербанка России, ОАО Самарский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, возвратить заявителю карту Сбербанка РФ № с денежными средствами - алиментами на детей, и начислить на них причитающиеся проценты, а также вернуть заявителю денежные средства - алименты на детей, и начислить на них причитающиеся проценты на карту №, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что банк неправомерно арестовал карточки и счета заявителя, а также незаконно списал с них денежные средства - алименты на детей заявителя.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 11 февраля 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, для исправления недостатков заявителю был дан срок до 24.02.2013 года.

В установленный судом срок заявителем имеющиеся недостатки не исправлены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае не исполнения заявителем в установленный срок указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку определение суда об исправлении недостатков заявления (жалобы) не исполнено в установленный судом срок, заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление (жалобу) Пронина М.В. об оспаривании незаконных действий Поволжского банка Сбербанка России, ОАО Самарский филиал.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Кировский районный суд.

Судья:      подпись                                    Р.В.Тароян

Определение        вступило в законную силу

Копия верна.

Судья:                 Р.В.Тароян

Секретарь: