Решение по делу № 2а-4802/2016 от 10.11.2016

дело № 2А-4802/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Вяткина Д.Б. в лице представителя Г.Д. Хусаиновой, действующей на основании доверенности от 03 ноября 2016 года, к Авиастроительному РОСП города Казани УФССП России по РТ об оспаривании решения органов государственной власти,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным иском к вышеуказанному административному ответчику в приведенной формулировке.

В судебном заседании представитель административного истца отказалась от административного иска ввиду отсутствия спора и просила производство по административному делу прекратить.

     Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Е.А. Степанов в судебном заседании поддержал заявление о прекращении административного дела в связи с отказом от административного иска. Подтвердил, что предмет спора отсутствует.

Выслушав представителей административных сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", которым настоящее дело отнесено к категории административных дел.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска по вышеизложенным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны и понятны.

Таким образом, имеются все основания для частичного принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Вяткина Д.Б. в лице представителя Г.Д. Хусаиновой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Вяткина Д.Б. в лице представителя Г.Д. Хусаиновой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к Авиастроительному РОСП города Казани УФССП России по РТ об оспаривании решения органов государственной власти прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Х. Закирова.