Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-2565/2021 от 02.04.2021

Судья Желдакова В.П. Дело № 22-2565/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым заявителю В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по сообщению о преступлении, не направлении ответа по сообщению о преступлении.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Мелентьевой В.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года отказано в удовлетворении жалобы В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по сообщению о преступлении, не направлении ответа по сообщению о преступлении.

В апелляционной жалобе заявитель В. просит постановление суда отменить, ее жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – удовлетворить. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что сотрудники полиции, проводя проверку по заявлению, не приняли мер по установлению всех обстоятельств произошедшего. Кроме того, принятое по ее заявлению решение, ей не было направлено по месту жительства, что повлекло нарушение ее прав и интересов.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Туапсинского межрайонного прокурора С.А. Елец просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судом первой инстанции надлежащим образом указанные требования выполнены.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие), ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Как видно из материалов дела, В. обратилась в ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано КУСП <№...> от 11.03.2019 года.

В тот же день В. обратилась в ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано КУСП <№...> от 11.03.2019 года.

Указанные материалы были соединены в одно производство. По результатам проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (постановление УУП ОМВД России по Туапсинскому району от 24.08.2020 года).

Таким образом, доводы заявителя о бездействии сотрудников полиции по ее сообщению о преступлении не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальное решение, принятое по результатам проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки, направлено В. по адресу, указанному самим заявителем в обращении.

Суду первой и апелляционной инстанций не представлено сведений, подтверждающих наличие ограничений в ознакомлении заявителя с принятым по ее сообщению процессуальным решением либо иных препятствий, ограничивающих ее права и законные интересы.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по их доводам, поскольку они противоречат материалам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░