Постановление по делу № 3/12-21/2017 от 23.05.2017

Материал № 3/12 – 21/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

старшего следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> Пшеницина Е.А.,

обвиняемого Слесаренко В.С.,

защитника – адвоката Смаль М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> Пшеницина Е.А., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Слесаренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя Пшеницина Е.А., обвиняемого Слесаренко В.С., защитника Смаль М.Г., заключение старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю. суд,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Слесаренко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Слесаренко В.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Слесаренко В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слесаренко В.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Слесаренко В.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев. Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что Слесаренко В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Находясь на свободе, Слесаренко В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, мера пресечения не связанная с ограничением свободы не оказывает никого воздействия и не сдерживает Слесаренко В.С. от совершения преступлений. По уголовному делу необходимо истребовать заключение дополнительной трасологической экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц, допросить в качестве подозреваемого Слесаренко В.С., перепредъявить Слесаренко В.С. обвинение, выполнить требования ст. 215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Старший помощник прокурора Мартынова Е.Ю. ходатайство следователя поддержала, просила суд ходатайство следователя удовлетворить, в отношении обвиняемого Слесаренко В.С. продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Слесаренко В.С. и защитник Смаль М.Г. не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание Слесаренко В.С. обоснованным, поскольку в протоколах допроса потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, а также в протоколах явки с повинной и допросах в качестве подозреваемого ФИО8 и Слесаренко В.С. содержатся сведения, подтверждающие наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения и для обвинения Слесаренко В.С. в совершении указанного преступления. Из представленных материалов нарушений УПК РФ, влекущих признание задержания незаконным, не усматривается.

Обсуждая доводы следствия о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Слесаренко В.С., суд установил, что вывод следствия о том, что, находясь на свободе Слесаренко В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждён в судебном заседании, так как из представленного характеризующего материала усматривается, что Слесаренко В.С. склонен к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, возможность совершения Слесаренко В.С. нового преступления при применении меры пресечения более мягкой, чем домашний арест, не исключается. Исключить эту возможность может только мера пресечения в виде домашнего ареста. Мера пресечения не связанная с домашним арестом, не исключает Слесаренко В.С. возможность продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд установил, что указанные в ходатайстве следователя уголовно-процессуальные действия невозможно выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда срок содержания под домашним арестом Слесаренко В.С. истекает.

Таким образом, суд полагает ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Слесаренко В.С. обоснованно.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Слесаренко В.С. в виде домашнего ареста на другую меру пресечения, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения в настоящее время не отпали.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Доказательств невозможности нахождения Слесаренко В.С. под домашним арестом по состоянию здоровья, иным критериям судье не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Слесаренко В.С. на 30 (тридцать) дней, всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Продлить срок домашнего ареста в отношении Слесаренко В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - на 30 (тридцать) дней, всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит осуществлять по месту жительства Слесаренко В.С. по адресу <адрес>.

Ограничения, установленные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, а именно запретить Слесаренко В.С.:

- выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за исключением явки к следователю для участия в следственных действий, а также в судебные заседания;

Запретить Слесаренко В.С.:

- общаться с лицами, признанными органом предварительного расследования при расследовании уголовного дела подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими и представителями указанных лиц,

- получать и отправлять корреспонденцию;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить Слесаренко В.С..

- общение с родителями и адвокатом;

- передвижение по вызову следователя и в суд по повестке, а также с разрешения надзирающего органа – в медицинские учреждения по назначению врача.

Возложить обязанность осуществлять надзор за соблюдением установленных ограничений на начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш