Материал №9-220/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Лямбирь 25 декабря 2020 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к Рябову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к Рябову В.Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита №77750135443 от 01.12.2017 в размере 735 780 руб. 33 коп.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 185, частью 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
По смыслу данных норм к исковому заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.
Исковое заявление от имени истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подписано его представителем Стрельниковым А.В., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности №7-348/4 от 14.12.2019 года, выданная от имени Председателя Правления Левченко А.В., и заверенная самим Стрельниковым А.В.
Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку удостоверение копии доверенности лицом, на имя которого она выдана, противоречит существу совершенного организацией юридически значимого действия по подтверждению факта передачи определенных полномочий. Указание в самой доверенности на возможность заверять копии документов, не свидетельствует о наличии у него полномочий заверения копий доверенностей от имени руководителя организации, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит данный документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.
Подлинник указанной доверенности в приложенных материалах отсутствуют.
Таким образом, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истца на совершение данного действия, поскольку, надлежащим образом заверенная копия доверенности при подаче иска не представлена.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о возврате искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на том основании, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При этом, истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) к Рябову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия М.О. Солдатов