Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 31.03.2020

                                 Дело № 1-186/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Ашихмина В.И.,

защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ашихмин В.И., <данные изъяты> ранее судимого:

-    06 июля 2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    14 ноября 2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 151, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от дд.мм.гггг, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 июня 2019 г. освобожден по отбытию срока наказания -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин В.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Ашихмин В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

-    обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-    запрещения выезда за пределы муниципального образования «<***>» по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора;

-    запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрещение нахождения на территориях дошкольных, школьных учреждений и на территориях иных детско-подростковых учреждений;

-    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

По решению Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг Ашихмин В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-    запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-    запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

дд.мм.гггг Ашихмин В.И. был поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». В ходе постановки на учет с Ашихмин В.И. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого Ашихмин В.И. под роспись был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: УР, <***>. дд.мм.гггг Ашихмин В.И. дал письменное обязательство о том, что он с дд.мм.гггг обязуется проживать по адресу: УР, <***>.

дд.мм.гггг у Ашихмин В.И. в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, Ашихмин В.И., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, дд.мм.гггг не стал проживать по указанному им месту жительства, тем самым самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***> - без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства. Ашихмин В.И. о перемене места жительства за три рабочих дня до его перемены орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, при этом Ашихмин В.И. с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, согласно графика в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» на регистрацию не являлся, а именно: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг - о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал. дд.мм.гггг Ашихмин В.И. явился в ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, дд.мм.гггг в обеденное время Ашихмин В.И. пришел к А.Д.А., проживающему в пристрое к дому по адресу: УР, <***> - и остался у него ночевать. Проснувшись около 09 часов дд.мм.гггг Ашихмин В.И. увидел лежащий на полке стеллажа телефон сотовой связи марки «Homtom НТ 26», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - телефона сотовой связи марки «Homtom НТ 26», принадлежащего А.Д.А..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 09 часов Ашихмин В.И., находясь в пристрое к дому по адресу: УР, <***> - воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа телефон сотовой связи марки «Homtom НТ 26», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А.Д.А., с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ашихмин В.И. причинил А.Д.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Ашихмин В.И. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях (л.д. 115-116, 117-118) подозреваемый Ашихмин В.И. сообщил, что дд.мм.гггг он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания. На основании решения Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений. С данным решением суда он был ознакомлен. Кроме того, при постановке на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» инспектором Николаевой М.Ф. дд.мм.гггг он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа и вручена под роспись копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. В период надзора он допускал административные нарушения, в связи с чем, решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения.

дд.мм.гггг с целью уклонения от административного надзора он самовольно оставил место жительства по адресу: УР, <***> - и выехал в <***> УР. Сотрудников полиции он не уведомил, что поменял место жительство. Он решил без соответствующего разрешения поменять место жительства. Мама ему по телефону говорила, что его ищут сотрудники полиции, но он не придал этому значения. В один из дней начала февраля 2020 г. он приходил домой, ушел. Родители его спрашивали, где он живет, но он им не сказал. Родители его из дома не выгоняли, он сам ушел. Уважительных причин для неприбытия на регистрацию у него не было, а также оставления места жительства. дд.мм.гггг пришел в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» на регистрацию. Свою вину в том, что он уклонился от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В один из дней начала февраля 2020 г. в обеденное время он пришел к ранее знакомому А.Д.А., проживающему по адресу: УР, <***> провел его в пристрой дома. Дмитрий предложил с ним употребить спиртное, на что он согласился. С Дмитрием они употребляли спиртное в пристрое дома, где тот проживает. Ночевать он остался у Дмитрия. На следующий день он проснулся около 09 часов в пристрое дома Димы, Дима в это время еще спал. Проснувшись, он увидел на полке стеллажа мобильный телефон в чехле-книжке, черного цвета, с сенсорным дисплеем. В этот момент, так как Дима спал и не обращал на него внимания, он решил похитить данный телефон. Он взял телефон, снял с телефона чехол, вытащил из телефона две сим-карты. Сим- карты и чехол он бросил под диван в комнате. После чего телефон он убрал в карман куртки. Телефон был марки «Homtom». Через некоторое время проснулся Дмитрий и начал искать свой телефон, он еще некоторое время посидел у Димы в комнате и ушел. Выйдя от Димы, он решил пойти в центр <***>, чтобы продать кому-нибудь телефон, так как ему нужны были деньги. В центре <***> он зашел в ТЦ «Муравейник», прошел в магазин «Lemon», обратился к сотруднику магазина и предложил приобрести у него телефон, пояснив, что телефон принадлежит ему, однако документов нет. Сотрудник магазина осмотрел телефон и пояснил, что готов приобрести телефон за 500 рублей. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Он предъявил мужчине свой паспорт, тот записал данные и передал ему денежные средства. Деньги от продажи телефона Дмитрия он потратил на личные нужды. После случившегося, Дмитрия он больше не видел, к нему не ходил. Свою вину в том, что он похитил телефон Дмитрия в один из дней февраля 2020 г., признает полностью, в содеянном раскаивается.    

После оглашения приведенных показаний подсудимый Ашихмин В.И. подтвердил их достоверность.

Виновность Ашихмин В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля Николаевой М.Ф. (л.д. 69-70), которая является инспектором группы организации и осуществления административного надзора ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», о том, что дд.мм.гггг из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания был освобожден Ашихмин В.И., в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг был установлен административный надзор сроком на 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания. В отношении Ашихмин В.И. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрещение нахождения на территориях дошкольных, школьных учреждений и на территориях иных детско-подростковых учреждений; запрета на выезд за пределы муниципального образования «<***>» по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

дд.мм.гггг Ашихмин В.И. явился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» и был поставлен на административный учет с заведением дела административного надзора №***. У Ашихмин В.И. было отобрано обязательство о том, что он будет проживать по адресу: УР, <***>. Кроме того, под роспись был доведен график прибытия на регистрацию.

На основании решения Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Ашихмин В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и в виде запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Ашихмин В.И. являлся на регистрацию каждый понедельник. В конце февраля 2020 г. ей стало известно, что Ашихмин В.И. перестал являться на регистрацию, при проверке по месту жительства после 22 часов отсутствовал, родители не поясняли, где находится их сын. дд.мм.гггг ей удалось дозвониться до Ашихмина В., и по ее просьбе он пришел в отдел полиции, пояснив, что не являлся на регистрацию, так как дд.мм.гггг выехал за пределы <***> УР, проживал в <***> УР;

- показаниями свидетеля А.Л.Г. (л.д. 68), которая является матерью подсудимого, о том, что ее сын, Ашихмин В. судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в отношении Вячеслава был установлен административный надзор, и ему необходимо было ходить на отметку в отдел полиции 4 раза в месяц, имеется ограничение: не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Славу по месту жительства в ночное время проверяли сотрудники полиции. Ничего не пояснив, с конца января 2020 <***> перестал проживать дома. В один из дней февраля 2020 г., 10 числа, Слава приходил домой, пояснил, что проживает у девушки в <***> УР. Ночевать не остался, снова ушел. Славу они из дома не выгоняли, с ним не ругались, с братом и отцом отношения хорошие. Периодически Слава звонил по телефону, сообщал, что у него все хорошо, звонил с разных номеров. Она ему говорила, что он нарушает ограничения, так как за время его отсутствия его неоднократно проверяли сотрудники полиции в ночное время, однако, Славе было все равно;

- показаниями свидетеля А.С.И. (л.д.71-72), который является братом подсудимого, о том, что его брат Слава освободился из мест лишения свободы в июне 2019 г. и в отношении него были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. Ему известно, что Слава где-то подрабатывал. В конце января 2020 <***> перестал проживать с ними, где он проживал, не знает. В один из дней февраля 2020 г., не исключает, что 10 числа, Слава приходил домой, взял кое-что из вещей и снова ушел. Он спросил у него, где тот проживает, на что Слава ему пояснил, что в <***> УР, у подруги. В период отсутствия Славы дома в вечернее время после 22 часов к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверяли Славу по месту жительства, но его не было. Домой Слава вернулся в один из дней конца февраля 2020 г.. Со Славой у него отношения нормальные, иногда ругаются на бытовой почве. Ни он, ни родители Славу из дома не выгоняли.

- показаниями свидетеля А.И.В. (л.д. 73-74), который является отцом подсудимого, о том, что его сын Слава освободился из мест лишения свободы в июне 2019 г. по отбытию наказания. Ему известно, что Славе нужно было ходить на регистрацию в отдел полиции и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. В конце января 2020 <***> перестал проживать с ними, где он проживал, не знает, вернулся домой в конце февраля 2020 г.. Он спрашивал у Славы, где он проживал, тот ему пояснил, что жил с девушкой в <***> УР, более подробных Славе вопросов он не задавал. За время отсутствия Славы его неоднократно по месту жительства в вечернее время после 22 часов посещали сотрудники полиции, его местонахождение им было также не известно. В один из дней середины февраля 2020 г. в дневное время Слава приходил домой, он ему говорил, что его ищут сотрудники полиции, но он пояснил, что все хорошо. Славу они из дома не выгоняли, иногда ругались на бытовой почве, в целом у него с ним нормальные отношения. Слава уже взрослый человек и сам должен отвечать за свои поступки, он его не контролирует;

- показаниями свидетелей С.Р.Н. и П.А.А. о том, что являются соседями семьи Ашихминых, знают, что Слава проживает с родителями, чем он занимается, им не известно, характеризовали его удовлетворительно (л.д.л.д. 174,175).

- рапортом инспектора группы организации и ОАН ОУ УП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел полиции «Можгинский» Николаевой М.Ф. об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг Ашихмин В.И. самовольно оставил место своего жительства по адресу: УР, <***>4 – по которому был обязан проживать с момента постановки на учет в отделе полиции в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 12-13);

- решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которого Ашихмин В.И., имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<***>», по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзор; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрещения нахождения на территориях дошкольных, школьных учреждений и на территориях иных детско-подростковых учреждений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов    (л.д. 16-18);

- решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в связи с совершением Ашихмин В.И. административных правонарушений, Ашихмин В.И. дополнены установленные решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг административные ограничения ограничениями в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков (л.д. 19-20);

- заключением начальника отдела ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел полиции «Можгинский Х.Д.И. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому дд.мм.гггг Ашихмин В.И. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел полиции «Можгинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и административный надзор за ним продолжен    (л.д. 21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг, согласно которому Ашихмин В.И. обязан являться на регистрацию в первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов, если праздничный день, то первый рабочий день после праздничного в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел полиции «Можгинский»     (л.д. 22);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Ашихмин В.И. не являлся на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский» дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (л.д. 23);

- обязательством от дд.мм.гггг, согласно которому Ашихмин В.И. обязуется проживать по адресу: УР, <***> – с дд.мм.гггг (л.д. 25);

- предупреждением от дд.мм.гггг, согласно которому Ашихмин В.И. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Ашихмин В.И. проверялся по месту жительства по адресу: УР, <***> - дд.мм.гггг с 22 часов 05 минут до 22 часов 07 минут, дд.мм.гггг с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, дд.мм.гггг в 22 часа, на момент проверок Ашихмин В.И. по месту жительства отсутствовал (л.д. л.д.30, 31, 32).

Виновность Ашихмин В.И. в совершении кражи телефона сотовой связи подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.Д.А. (л.д. 86-88) о том, что дд.мм.гггг в обеденное время к нему пришел ранее знакомый А.С.И.. Слава попросил отремонтировать его телефон марки «МТС». Он осмотрел телефон, и пояснил Славе, что на телефоне необходимо поменять программное обеспечение. Так как он в этот день употреблял спиртное, он предложил Славе выпить с ним, пояснив, что к ремонту телефона приступит позднее, Слава согласился на его предложение. Со Славой они употребляли спиртное в пристрое дома, вдвоем. В этот день Слава остался ночевать у него. Проснувшись на следующий день утром, он начал искать свой телефон, так как нужно было осуществить телефонный звонок. Слава в это время находился в комнате. В последний раз своим телефоном он пользовался дд.мм.гггг, телефон оставлял на полке стеллажа, расположенного в пристрое дома. Через некоторое время Слава ушел, телефон он так и не нашел. Через несколько дней, он заглянул под диван, где обнаружил две сим-карты, которые были установлены в его телефоне, и силиконовый чехол от телефона. Он сразу предположил, что его телефон похитил Слава, так как к нему более никто не приходил. После случившегося он Славу более не видел. Он надеялся, что Слава придет и вернет ему телефон. В связи с тем, что Слава ему не вернул телефон, он обратился в полицию. Телефон был марки «Homtom НТ 26» сенсорный, в корпусе темного цвета. Телефон находился в исправном состоянии, без повреждений. Данный телефон ему подарили в феврале 2018 г.. В настоящее время телефон оценивает в сумму 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля М.И.А. (л.д.94-96) о том, что он является продавцом магазина «Lemon», расположенного в ТЦ «Муравейник» по адресу: УР, <***>, ком. 22. дд.мм.гггг он приобрел у гражданина Ашихмин В.И., дд.мм.гггг г.р., телефон сотовой связи марки «Homtom НТ 26» за 500 или 1000 рублей. Ашихмин предъявил свой паспорт. Документов на телефон у него не было, однако он уверял его, что телефон принадлежит ему;

- заявлением, поступившим от А.Д.А., зарегистрированным дд.мм.гггг, о том, что Ашихмин В. забрал у него телефон марки «НОМТОМ НТ 26» в ночь с 07 на дд.мм.гггг    (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого с участием потерпевшего А.Д.А. осмотрен пристрой к дому по адресу: УР, <***> – представляющий собой деревянное здание, в помещении напротив входа имеется стеллаж, на котором, со слов потерпевшего, находился телефон марки «Homtom НТ 26», около печи расположен диван, под которым потерпевшим были обнаружены сим-карты и чехол от телефона    (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в магазине «Lemon», расположенном по адресу: УР, <***>, ком.22 – обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Homtom НТ 26» (л.д. 53-57);

- распечатками скриншотов из сети «Интернет», согласно которым цена телефона марки «Homtom НТ 26» составляет 4399, 3229, 4500, рублей (л.д.76-79);

- документами на телефон марки «Homtom НТ 26», представленными потерпевшим А.Д.А., с описанием характеристик модели (л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Homtom НТ 26», изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. Телефон сенсорный, в корпусе темного цвета, на телефоне имеется наклейка с информацией о модели, идентификационном номере, которая совпадает с информацией, представленной потерпевшим дознавателю (л.д. 89-90). Телефон признан вещественным доказательством (л.д. 91).

Показания потерпевшего, свидетелей, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Оснований полагать о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей при даче ими вышеуказанных показаний в отношении Ашихмин В.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Ашихмин В.И., данные им в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора, при этом суд отмечает, что оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны на всем протяжении производства по уголовному делу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Их подтвердил подсудимый после оглашения.

При изложенных доказательствах суд приходит к выводу о виновности Ашихмин В.И. и о доказанности его вины в инкриминированных ему деяниях, квалифицируя его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг №*** - ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ашихмин В.И. уклонился от административного надзора, а именно - являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения решением суда, оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Учитывая правовую позицию, выраженную в определение Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15-О, суд приходит к выводу о том, что Ашихмин В.И. самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте.

Кроме того, судом установлено, что Ашихмин В.И. дд.мм.гггг тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца имущества, похитил телефон сотовой связи марки «Homtom HT 26», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшему А.Д.А., которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Ашихмин В.И., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени в связи с другими уточненными причинами. Однако глубина указанного состояния у подэкспертного незначительна, его поведение в криминале носило целенаправленный характер в соответствии с ситуацией, с достаточной критической и прогностической оценкой происходящего. Ашихмин В.И. в юридически значимый период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может в последующем давать о них показания, участвовать в следственных действиях (дознание, предварительное расследование) и в суде, лично осуществлять свои процессуальные права с участием защитника. В применении принудительных мер медицинского характера Ашихмин В.И. не нуждается (л.д. 102-103). Суд находит данное заключение комиссии экспертов объективным, достоверным и признает Ашихмин В.И. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (в силу ст. 15 УК РФ преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ашихмин В.И. сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 173, л.д. 176), соседями – удовлетворительно (л.д. 174, л.д. 175), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 177), состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том числе и в его объяснениях (л.д. 39, л.д. 63), состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность сожительницы, по ст. 158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом сведений о судимостях от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг).

С учетом степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая, что преступления совершены подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Ашихмину В.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение при назначении ему наказания положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также иных изложенных в приговоре обстоятельств, суд не находит оснований считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершения, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ашихмин В.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, вида назначенного наказания, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу – телефон - возвращен владельцу А.Д.А..

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Галееву Н.Т., осуществлявшему защиту Ашихмин В.И. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Основания для освобождения подсудимого Ашихмин В.И. полностью от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек – подсудимый болен, не имеет источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ашихмин В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - на срок 05 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 09 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Ашихмин В.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания Ашихмин В.И. в период с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Галееву Н.Т., осуществлявшему защиту Ашихмин В.И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий              судья М.И. Кеппель