Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-2775/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            03 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254033 рубля 17 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 33 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 736334-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 369840,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 2747-0000010, 2010 года, идентификационный № № двигатель № А0305463, кузов № № цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 736334/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 736334-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 254033,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 736334-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 369840,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 2747-0000010, 2010 года, идентификационный № №, двигатель № А0305463, кузов № № цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 736334/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 736334-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты з пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № 736334-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Поскольку ФИО1 не исполнила своих кредитных обязательств, ей была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 254033 рубля 17 копеек, в том числе:

- Текущий долг по кредиту – 189032, 18 рублей;

- Срочные проценты на сумму текущего долга - 1548,51 рублей;

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 44295,33 рублей;

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7925,20 рублей;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10069,42 рублей;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1162,53 рублей.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 254033 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5740 рублей    33 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2013г. в размере 254033 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 33 копейки, а всего взыскать 259773 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 октября 2013 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова