Решение по делу № 2-1043/2020 ~ М-920/2020 от 21.07.2020

№ 2- 1043/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Григорьеву А.А., Казакову Е.А., Квашнину А.С. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с Григорьева А.А., Казакова Е.А. и Квашнина А.С. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115840 рублей; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3517 рублей.

Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Григорьев А.А. заключили простую письменную сделку, а именно договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету. Согласно условиям договора займа истцом ответчику был выдан займ на сумму 100000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 0,24 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; VIN №; пробег <данные изъяты>; ПТС <адрес>; регистрационный знак №; №; цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ поручителями и хранителями заложенного имущества по договору займа являются Казаков Е.А. и Квашнин А.С.. Ломбард принятые на себя обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме. Заемщиком сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. ООО «Ломбард Южный Экспресс» не может удовлетворить свои требования за счет заложенного Григорьевым А.А. транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ Поручителям Казакову Е.А. и Квашнину А.С. также направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы займа и об уплате начисленных процентов. До настоящего времени никаких действий по возврату суммы займа, начисленных процентов от заемщика и поручителей не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составляет 115840 рублей, из которых: - 100000 руб. – сумма займа; - 15840 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Григорьев А.А., Казаков Е.А., Квашнин А.С. на судебное заседание не явились, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресам, иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ответчик Григорьев А.А. заключили простую письменную сделку, а именно договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету.

Согласно условиям договора займа истцом ответчику был выдан займ на сумму 100000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 0,24 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом.

Согласно указанного договора предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №; пробег <данные изъяты>; ПТС <адрес>; регистрационный знак № №; цвет <данные изъяты>.

Ответчик Григорьев А.А. ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления займа, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Судом установлено, что ответчик Григорьев А.А. нарушил условия договора в части своевременного погашения займа и уплате процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата, либо в день принятия займодавцем решения о пролонгации – увеличении срока займа, но не позднее установленного срока возврата займа.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составила 115 840 рублей, из которых: - 100000 руб. – сумма займа; - 15840 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

Ответчик Григорьев А.А. доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение своевременного возврата займа было заключено соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения поручители Казаков Е.А. и Квашнин А.С. обязались отвечать перед кредитором за заемщика, а также за нового должника в случае перевода долга, либо правопреемства, за возврат долга и уплату процентов по настоящему Соглашению. Срок займа, а также проценты, начисляемые за пользование займом, указаны в Залоговом билете.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа. ООО «Ломбард Южный Экспресс» направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед истцом ни заемщиком, ни поручителями не погашена, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 840 рублей.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Казаковым Е.А., Квашниным А.С., требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 517 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 840░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- 100000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░;

- 15840 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 517 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░