Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 06.04.2023

Мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

УИД № 63MS0107-01-2023-000508-51

производство №11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.02.2023 по заявлению ТСН «СНТ Приморское» о взыскании задолженности по обязательствам с Волостновой В.В. , которым постановлено:

«Исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» к Волостновой В.В. о взыскании задолженности, возвратить заявителю.

Возвратить ТСН «СНТ Приморское» государственную пошлину в размере 400 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 03.02.2022.

Разъяснить истцу право обратиться с данным заявлением по правилам главы 11 ГПК РФ»,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ Приморское» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 27.02.2023 года о возвращении искового заявления к Волостновой В.В. о взыскании задолженности, с разъяснением истцу права обратиться с данным заявлением по правилам главы 11 ГПК РФ.

В частной жалобе просит определение от 27.02.2023 года отменить, т.к. обращение с заявлением о выдаче судебного приказа предполагает бесспорность требования. Однако, в исковом заявлении истек, кроме основной суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную согласно ст. 395 ГК РФ. Данное требование не является бесспорным и в рамках главы 11 ГПК РФ рассмотрено быть не может. Данный факт судом первой инстанции при вынесении определения не учтен. Просит отменить определение от 27.02.2023, направить исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» к Волостновой В.В. о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

27.02.2023 ТСН «СНТ Приморское» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к Волостновой В.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, в котором просит взыскать задолженность по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1990 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 995 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 94 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

27.02.2023 года мировым судьей вынесено определение о возвращении данного искового заявления.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом предмета и оснований предъявленного иска о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в котором истец ТСН «СНТ Приморское» просит взыскать денежные средства по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1990 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере 995 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 94 руб., данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п.3 указанного Постановления Пленума, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В п. 5 Постановления Пленума указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты истцом рассчитаны начиная с 02.07.2022 по 06.02.2023, определены в твердой денежной сумме - 94,00 рублей, сумма требований не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, все требования, указанные в исковом заявлении ТСН «СНТ Приморское», могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в том числе, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 27.02.2023 по заявлению ТСН «СНТ Приморское» о взыскании задолженности по обязательствам с Волостновой В.В. , - оставить без изменения, частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.П. Тютина