Решение по делу № 2-704/2018 ~ М-538/2018 от 12.02.2018

2-704/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                           14 марта 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

    при секретаре Медведевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Андреевой И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андреевой И.Н. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 1 июня 2016 года №Ф-110-9599 в размере 100 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 80 000 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

Как следует из искового заявления, на основании договора займа от 1 июня 2016 года № Ф-110-9599 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 1 июля 2016 года включительно.

По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48% в день от суммы займа (805,2% годовых) и 1,7% в день от суммы займа (622,2% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

На основании соглашения № 8 от 8 августа 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком внесены в счет погашения процентов за пользование займом 21 250 руб. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 190 882 руб. 85 коп., из которой 20 000 руб. – сумма основного долга, 166 470 руб. – проценты за пользование займом, 4412 руб. 85 коп. – неустойка в соответствии с п. 12 договора.

При этом, как указано в исковом заявлении, истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 100 000 руб., из которой 20 000 руб. - сумма основного долга, 80 000 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 1 июня 2016 года № Ф-110-9599 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 1 июля 2016 года.

Согласно п. 4 договора основная процентная ставка по договору составляет 805,2% годовых (2,2% в день), 622,2% годовых (1,7% в день) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На основании соглашения № 8 от 8 августа 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты за пользование займом, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и математически верным, ответчиком не оспорен.

Так, с учетом частичной оплаты по договору в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 21 250 руб. задолженность Андреевой И.Н. составила 190 882 руб. 85 коп., из которой 20 000 руб. – сумма основного долга, 166 470 руб. (187 720 – 21 250) – проценты за пользование займом.

К возникшим правоотношениям подлежат применению положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок до четырехкратного размера суммы займа, в связи с тем, что договор займа заключен после введения в действие (29 марта 2016 года) изменений в положение закона. Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице рассматриваемого договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

При таких обстоятельствах уменьшение истцом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 80 000 руб., соответствует приведенным требованиям закона.

Довод Андреевой И.Н. о явно завышенном размере процентов, нарушающем права заемщика, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Андреевой И.Н. своих обязательств перед ООО «Фристайл», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «Право», по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Андреевой И.Н. о неравном положении сторон при заключении договора займа, выразившемся в невозможности изменения заемщиком условий договора, голословен и ничем не подтвержден. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении ООО «Фристайл» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, суду, вопреки требованиям ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Типовые формы являются всего лишь формами условий будущих договоров, которые могут быть изменены обществом и клиентом при фактическом заключении договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ ответчица не была лишена права обратиться с целью получения заемных средств к другому кредитору, предлагающему иные условия займа, однако, как следует из существа заявленных требований, договор Андреева И.Н. заключила именно на предложенных ООО «Фристайл» условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ № ░-110-9599 ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░